Új hozzászólás Aktív témák

• #30005 Gubek-Einste Topikgazda #41133696 #30002

  Új Válasz 2016-09-20 21:24:47 #30005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #41133696 #30002 üzenetére

  Vehettél volna egy használt dual band eszközt is amit AP módban használnál.

  #30003 r0land24
  Kezdetnek router nélküli próba, így kiderül, hogy a router közre játszik-e.
  Kábelen vagy wifi-n van a gond?

  #30004 llacee
  Wifi csatorna 1 és 11 közötti?
  SSID/jelszó csak angol abc és/vagy számok?

• #30002 #41133696 törölt tag #41133696 #30001

  Új Válasz 2016-09-20 10:40:57 #30002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz #41133696 #30001 üzenetére

  Az a helyzet, hogy az tényleg nagyon jó, hogy van rajta fizikai összeköttetésre lehetőség, mert így a Switch-en keresztül kapcsolódik bizonyosan az Archer C5-höz. Nem mindegyik ilyen kütyün van. Fontos volt számomra, hogy ismerje már az 5GHz-et (ne legyen telítettség, bár én kertes házban használom), meg ismerje az AC-t is.

  Mondjuk ennyi pénzért kaptam volna egy Gbps-os TP-Link routert is igaz 5 GHz-es WiFi nélkül, de eredetileg úgy nézett ki a dolog, hogy eléri az Archer C5 WIFI jele a Chromecast-ot, csak hát ugye éppen elérte, nem volt túl stabil... Így csak ez a cucc került 14K-ba + a Switch és a toldó, együtt 20K. Annyiból meg már majdnem még egy C5 kijött volna De előbb volt az öröm, hogy eléri a WiFi... utána meg a felismerés, hogy mégsem

• #30000 Gubek-Einste Topikgazda #41133696 #29999

  Új Válasz 2016-09-20 05:19:59 #30000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #41133696 #29999 üzenetére

  Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél.
  Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1, TP-Link 743ND) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá.
  Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
  Ha megoldható akkor inkább az a javasolt, hogy kábeles kapcsolattal használjál egy második wifi router-t AP módban.

  Az összes AC750-es eszköz nem ajánlott a gyenge 5 GHz-s wifi képesség miatt, valamint az ilyen eszközök között gyakori a 100-as portok is és hardveresen sem olyanok mint a "nagyobb" testvéreik, valamint CFW ellátottságuk sem gyakori.

• #28069 #41133696 törölt tag #41133696 #28064

  Új Válasz 2016-01-30 09:44:13 #28069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz #41133696 #28064 üzenetére

  192.168.0.3 a DIR600, megoldva

  

• #28061 Gubek-Einste Topikgazda #41133696 #28059

  Új Válasz 2016-01-29 20:01:32 #28061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #41133696 #28059 üzenetére

  ÍGY kellene beállítani a második és harmadik router-t.

• #28058 Gubek-Einste Topikgazda #41133696 #28057

  Új Válasz 2016-01-29 19:35:01 #28058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #41133696 #28057 üzenetére

  Ha aktív az eszköz ami a harmadik eszközre csatlakozik?

• #26636 #41133696 törölt tag #41133696 #25009

  Új Válasz 2015-10-22 23:31:05 #26636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz #41133696 #25009 üzenetére

  Újból előjött a gond, mindig a harmadik router / vagy ha a mérődobozt is számítom akkor a negyedik / okozza a galibát, de most az ASUS RT-N10+ helyett, a Windows 10 ébredéskor D-Link GO-RT-N300-at látja, mivel arra cseréltem.

  Amikor rossz:

  [link]

  

  IPConfigban látható, hogy 192.168.0.1 (az lenne a TP-Link Archer C5 címe) helyett 192.168.100.1-et lát, ami akár a Cisco EPC3208 kábelmodemem címe is lehetne, de ilyen esetben nyilván nem az jön be, hanem a D-Link GO-RT-N300.

  A hálózat így néz ki:

  1. TP-Link Archer C5:
  WAN porján az imént említett Cisco EPC3208 kábelmodem
  LAN 1: A Windows 10-es számítógép
  LAN2: Átmegy a másik szobába egy D-Link DIR600-ba (ami AP módban van)
  LAN3: LG 32LF632V tévé
  2. D-Link DIR600
  WAN port üres
  LAN1-4: Sony LCD tv, NMHH mérődoboz, Egy kábel át a harmadik szobába a D-Link GO-RT-N300-hoz
  3. D-Link GO-RT-N300
  WAN port üres, LAN01-től 4-ig üres, csak a WiFi van beállítva.

  Amikor jó:

  

  Közben ezek alapján belőttem a hálózatot, hogy át lehessen nevezni, illetve a jellegét megadni.
  http://www.eightforums.com/tutorials/19670-network-name-change-windows-8-a.html
  http://www.download3k.com/articles/How-to-change-a-network-s-name-in-Windows-8-or-10-01258
  http://www.tenforums.com/tutorials/6815-network-location-set-private-public-windows-10-a.html

  [link]

  A kérdés, hogy hogyan érhetném el azt, hogy a Windows 10 ébredés után akkor is az Archer C5-öt lássa elsőnek (hiszen ez a főrouter, és fizikailag is ezzel van összekapcsolva közvetlenül), ha a hálózat teljes, azaz minden router szórja a WiFi-t a D-Link GO-RT-N300-at is beleértve?

• #25009 #41133696 törölt tag #41133696 #24996

  Új Válasz 2015-05-12 09:36:04 #25009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz #41133696 #24996 üzenetére

  Elvileg megoldódott, elég érdekes volt a módja, az ASUS RT-N10+ kavart be, ébresztés után, valamiért azt láthatta a Windows.

• #7002 palnorbi csendes tag #41133696 #6999

  Új Válasz 2011-04-26 20:35:21 #7002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  palnorbi

  csendes tag

  válasz #41133696 #6999 üzenetére

  köszi szépen, hétvégén vagy következő hétvégén megpróbálom. Lehet akkor még fogok itt kérdezni....

• #7001 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6999

  Új Válasz 2011-04-25 20:49:35 #7001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6999 üzenetére

  Igen, minden további nélkül használhatod...

• #6972 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6971

  Új Válasz 2011-04-20 15:19:55 #6972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6971 üzenetére

  Ezt így nem lehet megválaszolni... Egy router teljesítménye inkább abban mérhető, hogy mekkora sebességgel képes routolni, azaz LAN <-> WAN irányokban adatokat továbbítani. Aztán, hogy ezt a forgalmat egy, vagy kettő, vagy esetleg huszonkettő munkaállomás bonyolítja le, az már sokkal kevésbé fontos tényező, főleg, hogy a nagy rendszereknél a router és a switch külön eszköz. Minden esetre a több száz, vagy akár csak több tíz géppel rendelkező vállalati hálózatokat nem SOHO routerekkel szerelik, hanem leginkább több százezer Ft-os CISCO cuccokkal.

• #6970 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6969

  Új Válasz 2011-04-20 15:03:33 #6970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6969 üzenetére

  A vezetékesekkel együtt maximum 255-öt tud kezelni. Tehát, ha rákötsz 4 vezetékes eszközt, akkor WiFi-n már csak 251 csatlakozhat. Ez persze csak elmélet, mert egy ilyen router hamar megreccsenne, ha 255 gép szeretne forgalmazni rajta. Összességében ez több dologtól is függ, mert ha csak minimális adatforgalmat bonyolítanak, akkor viszonylag sok eszközt képes kezelni, akár több tízet is.

  Mellesleg van olyan WLAN router, amin nincs is antenna... Legalábbis kívül nincs!

• #6966 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6965

  Új Válasz 2011-04-20 11:55:51 #6966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6965 üzenetére

  Nem értem, hogy minek neked az idle time? Netán forgalomkorlátos neted van?

• #6965 #41133696 törölt tag #41133696 #6920

  Új Válasz 2011-04-20 11:37:08 #6965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz #41133696 #6920 üzenetére

  No, ez itt erősen elvan írva, mert nem másodpercen hanem percben értendő. Ha 120-at írok be, akkor nem 120 másodperc múlva bontja a kapcsolatot, hanem 120 perc múlva a gép kikapcsolását követően.

  Szerk : tegnap jött meg az új router, nos eddig elég vegyesek a tapasztalataim. Az IP ütközést nem tapasztaltam, de volt áramszünet és a router illetve az ADSL modem nincs rákötve az UPS-re ( APC Back-UPS CS650 ) .

  Ha az idle time-ot állítgatom, hol elmegy a net hol nem. Pl 10 és 12 -es értéknél nincs net :S

  Az új router teljesen origináltan érkezett 2.0.1.6-os gyári FW-vel.

• #6953 Claude Leon senior tag #41133696 #6951

  Új Válasz 2011-04-19 08:55:07 #6953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz #41133696 #6951 üzenetére

  Ahogy írja Alex, emellett a 8MB memóriája is mire elég?

  Az n-esekbe már újabb csipeket raknak (ált. 2x órajellel), több memóriával, mindegyikre szükség van, mert a nagyobb adatsebesség több egyidejű adatcsomagot eredményez, azokat tárolni kell a továbbítás idejére, nyilvántartás is kell róluk, hogy ha jön a válasz, akkor az a feladóhoz kerüljön.
  Ha elfogy a pufferterület, a router bedugul, akármilyen gyors CPU-val, de ugyanez a helyzet, ha jönnek az adatok de nincs, aki feldolgozza (CPU), mert a megelőző cuccon molyol.

  A már más lapra tartozik, hogy a hardver teljesítmény növelését épp az n-es rádió kényszeríti ki, a maga nagyobb adatsebességével.

• #6952 Alex91 félisten #41133696 #6951

  Új Válasz 2011-04-19 06:55:11 #6952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz #41133696 #6951 üzenetére

  Azért xar, mert gyenge a CPU-ja! Ez független, hogy milyen WiFi van benne...

• #6947 Alex91 félisten #41133696 #6945

  Új Válasz 2011-04-18 06:15:37 #6947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz #41133696 #6945 üzenetére

  Ne legyen fix IP a gepeiden!

• #6946 kali legenda #41133696 #6945

  Új Válasz 2011-04-18 00:28:22 #6946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz #41133696 #6945 üzenetére

  a router adminisztrációs felületén ellenőrizd a dhcp beállításait, illetve a munkaállomásokon a router által kiosztott ip címeket, hogy valóban adott azonosság, vagy sem?!?!

• #6945 #41133696 törölt tag #41133696 #6924

  Új Válasz 2011-04-18 00:19:10 #6945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz #41133696 #6924 üzenetére

  A jó kis használt routeremnél már másodjára fordult elő :

  

  Ez most tényleg a router gánysága vagy mi ?

• #6925 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6924

  Új Válasz 2011-04-14 19:12:41 #6925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6924 üzenetére

  HARD RESET

• #6923 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6922

  Új Válasz 2011-04-14 18:13:14 #6923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6922 üzenetére

  Szerintem, ha csak nem forgalomkorlátos neted van, ezt nem kell bántani, jó az 0-ra állítva.

• #6921 Intruder2k5 MODERÁTOR #41133696 #6920

  Új Válasz 2011-04-14 18:07:13 #6921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz #41133696 #6920 üzenetére

  Ez, azt az időtartamot adja meg másodpercben, amennyi tétlenség után a router bontja a WAN kapcsolatot...

Új hozzászólás Aktív témák