Új hozzászólás Aktív témák

• #329 TomBoy1986 veterán Abu85 #327

  Új Válasz 2009-05-12 22:09:29 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Abu85 #327 üzenetére

  A valóságban, ha ehhez hozzáveszed a csak ilyen összetétellel működő AMD Fusion for Gaminget is, akkor már van lángja is a történetnek.

• #324 TomBoy1986 veterán TomBoy1986 #323

  Új Válasz 2009-05-12 21:14:12 #324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz TomBoy1986 #323 üzenetére

  teszteltem=teszteltek.

• #323 TomBoy1986 veterán fagy53 #321

  Új Válasz 2009-05-12 21:06:03 #323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz fagy53 #321 üzenetére

  Én elég nagy AMD szimpatizánsnak érzem magam, de még az életben meg nem fordult a fejemben, hogy egy VGA tesztben miért nem AMD CPU-val teszteltem

  Ez mondhatni baromira lényegtelen, ha kellő erő megvan az alapban.

• #44 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-05-11 11:01:17 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Érdekes kártya. Ez a GDDR5-ös megoldás nem túl szimpatikus, de gondolom még így is jóval olcsóbb lett a kártya nyákja, mintha 256bites memóriabusszal(+GDDR3-mal) áldották volna meg.

  Úgy néz ki, hogy ez lesz a bevált stratégia az AMD-nél, hiszen a 3870-et is ugyanígy váltották le (erősebb GPU + gyengébb mem.sávszélesség).

Új hozzászólás Aktív témák