Új hozzászólás Aktív témák

• #26 tecsu addikt Ed Parker #23

  Új Válasz 2018-08-28 22:16:47 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz Ed Parker #23 üzenetére

  "...Teljesen jó a képminősége, ez ár érték arányban kiváló."
  LoL

• #25 ROBOTER addikt Ed Parker #23

  Új Válasz 2018-08-28 19:12:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ed Parker #23 üzenetére

  Ne drámázzunk már!

  Az f/4 és f/2.8 fix teleobjektívek mindig horror áron voltak. Ez f/5.6, ezért csak félhorror.

  Olyan megfizethetőnek nevezett szupertele-zoomot még nem láttam, ami a tele végén "kiváló" volt. Az utóbbi években volt pár jó, de kiváló semmiképpen. Talán a Sony 400-as végű zoomja lepett meg picit pár éve.

  Fullframe-en ezek az újabb X-500/600 zoomok teljes értékűek, inkább csak az időjárás/fényviszonyok korlátoznak.

  De egy komoly fixet ne vegyünk már ide. APS-C-n (vagy Fullframe-ből APS-C kivágással) és/vagy 1.4x telekonverterrel hozzák azt, amit a zoom Fullframe-en natívan. Ezt a rugalmasságot kell megfizetni. Ennyi.

• #20 p_adam addikt Ed Parker #16

  Új Válasz 2018-08-26 22:32:30 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz Ed Parker #16 üzenetére

  A 200-500/5.6 AF-je gyors akcióhoz lassú és egy telekonverter is "túlterheli". Ezt viszont nem(feltéve, ha a váz AF-je bírja a fényerőt). Ilyen alapon minden fixet össze lehetne venni egy olcsóbb zoom obival (pl. egy Canon 300/2.8 IS II-t egy Sigma 120-300/2.8 OS Sports-al, nem véletlen, hogy azért nem az utóbbi a gyakoribb).

• #18 ROBOTER addikt Ed Parker #16

  Új Válasz 2018-08-26 21:40:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ed Parker #16 üzenetére

  "Negyed annyiba" ... ha a szürkeimportos árat a bejelentési árral hasonlítod, akkor biztosan, de a végeredmény kb. fele lesz.

  1. 2300g vs. 1460g
  2. Képminőség / telekonverterek alakalmazhartósága. Azért eléggé önkényes határmegjelelölés, hogy nekem valahol 600 ezer és 1,2 M forint között van a lélektani határ, amikor leszarom a képminőséget, de azért 2 havi fizetésemet elköltöm. Miért nem veszel egy 10 éves Sigma 50-500-t? Az baromi olcsó. Maximum a tizede árban. Ki jelöli ki, hogy mi az elfogadható és nem elfogadható képminőség között a határ?

• #17 jhorogh aktív tag Ed Parker #16

  Új Válasz 2018-08-26 17:20:09 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jhorogh

  aktív tag

  válasz Ed Parker #16 üzenetére

  Én is pont ezen gondolkodtam. Ok, hogy fix és szebb a képe, de ár/érték arányban akkor is jobban megéri a 200-500.

Új hozzászólás Aktív témák