Új hozzászólás Aktív témák

• #8 DarkFater tag Narxis #3

  Új Válasz 2019-12-10 09:27:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarkFater

  tag

  válasz Narxis #3 üzenetére

  Hagyjuk már ezeket a félreérthető cimkézéseket....

  Miért kell ezt csinálni??

  " ...a rendszerváltás előtt a III/II-es csoportfőnökségen jelentett."

  Ezzel sikeresen megbélyegzünk valakit, rávetítjük, hogy szemét avós volt. Pedig nem...

  Könyörgöm, mint minden tisztességes országban, nálunk is volt és van kémkedés és kémelhárítás.

  A régi terminológiában és szervezeti felépítésben ezek voltak kishazánkban:

  III/I: Kémek, mint mondjuk ámerikában a CIA
  III/II: Kémelhárítók

  III/III: Na ezek a megbélyegzettek. Ők figyelték a lakosságot, meg voltak beszervezett embereik, akik jelentettek a nép és az egyes emberek hangulatáról. Ők a megbélyegzett spiclik.
  Na az ilyen emberekről nekem is megvan a véleményem, de ez egy másik történet.

  Az első kettőt viszont azért nem kellene összemosni "primitív spiclikkel".

  Aki a III./I vagy II. azok klasszikus, magasan képzett profi kémek: azaz szakemberek.

  A hidegháborúban még voltak James Bond fazonú alakok, és sokan voltak, de már akkor is voltak más fajta kémek, klasszikus tudósok, akiknek némi extra "képzettsége" is volt.

  Manapság a kémek, kémelhárítók többsége magasan képzett, komoly szakember. Tudósok, fizikusok, matematikusok, nyelvészek, stb.

  Ezek kérem nem rongyemberek, hanem olyan emberek akik az országunkért "dolgoztak", csak kicsit másképp.

  Ég és föld amiről beszélünk.

  Na ezért veszélyes amikor valaki tudatlanul osztja az észt amikor azt mondja, hogy szemét ávós volt a III./II-n dolgozott.

Új hozzászólás Aktív témák