Új hozzászólás Aktív témák

• #67 Lacika112 aktív tag ttwepinefrin #48

  Új Válasz 2019-11-13 23:04:42 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz ttwepinefrin #48 üzenetére

  Az a helyzet ha csinálták is nem derült ki.
  Pont azért baromi veszélyesek ezek a biztonsági rések mert jó részük nem hagy nyomot.
  Egy kész helyzet elé odaültetett szakértő brigád is kb azt fogja mondani: "az ablakon nem törtek be, az ajtón nem törtek be, vagy a padláson jöttek le vagy a pincéből fel"

  Engem egy átfogó teszt érdekelne mivel az első 2 magos intelek is már sebezhetőek voltak (persze tudom "senki" nem használ már ilyet )
  Mit tudtak volna ha nincs a tervezési felelőtlenségből eredő előnyük?
  Jó pár cikk született win foltozás belassította amd procikat is holott nem is működik rajtuk az adott sebezhetőség.
  stb.

  Hiánypótló írás lenne az a helyzet mert mennek a városi legendák (itt is lehet olvasni hogy "hasít") "nem is lassít a javítás meg hát amúgy se volt az annyira sebezhető, sőt még gyorsult is" baromságok.

• #51 #04824576 törölt tag ttwepinefrin #43

  Új Válasz 2019-11-13 18:29:55 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz ttwepinefrin #43 üzenetére

  Mint vírusirtó, az Avira lazán ver nagyon sok fizetőst is (és ezzel nem azt mondtam, hogy ez a legjobb vírusirtó, mert fizetősben van nála jobb), de elég jó. Az egyetlen szépséghibája, hogy az ingyenes változatban nincs tűzfal.
  
  Tűzfalból állítólag a Comodo a legjobb, nagyon dicsérik, de a felhasználói felülete finoman szólva sem átlag user-nek való. Default módban is jól működő tűzfalnak sztem a Kaspersky a legjobb. Az meg vírusirtóval együtt van, én ezért használom. Nem mellesleg a vírusirtó része is a legjobbak között van számon tartva. Ott az első pár darab között (Kaspersky, Bitdefender, Nod32, Avira) nem nagyon lehet különbséget tenni, mind nagyon jó.

• #49 lev258 veterán ttwepinefrin #48

  Új Válasz 2019-11-13 18:11:49 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz ttwepinefrin #48 üzenetére

  A biztonsági szakértők a felfedezés mellett általában szokták készíteni egy "demó" programot a sebezhetőség kihasználására. Hogy valaki rajtuk kívül használta-e, az már trükkösebb kérdés, mivel nem feltétlenül marad nyoma egy ilyen beavatkozásnak (sebezhetőségtől is függ).

• #44 lev258 veterán ttwepinefrin #43

  Új Válasz 2019-11-13 16:33:36 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz ttwepinefrin #43 üzenetére

  Ha a biztonsági kockázatokat mellőzöd is, bizony számszerű megkárosítás a teljesítményvesztés, amit az újabb és újabb szoftveres javítások okoznak.

Új hozzászólás Aktív témák