Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Den Hadnagy senior tag VaniliásRönk #34

  Új Válasz 2013-12-07 00:43:17 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den Hadnagy

  senior tag

  válasz VaniliásRönk #34 üzenetére

  Van igazad, bàr sztem az SSDk fàradàsa túl van izgulva. Az igaz, hogy minimum 1g ram jobban vinné. De az SSDvel ellentétben a ram nem örökìthető a következő "mindenmaradék" gépbe. Van dVga, azzal nincs gond.

• #33 Den Hadnagy senior tag

  Új Válasz 2013-12-06 03:40:38 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den Hadnagy

  senior tag

  Nekem az a tapasztalatom, hogy az előzetes becslések (hogyan menne ez vagy az a Windows rendszer adott hardvereken) sosem olyan jó, mint a próba. Én a magam részéről sokféle hardverrel szereztem tapasztalatot, ha ezeréves laptopról, ha régi asztali gépről volt szó, a W7 mindig jól vizsgázott - ugyanazon a hardveren XP-t is kipróbálva. Az ezeréves sulinetes gépemen (Barton 2500, 768 RAM) gyönyörűen megy a W7... Az IDE-s vinyó néha berántja, de egy SSD orvosolja a dolgot, és netezésre meg irodai feladatokra több, mint tökéletes lesz így a 13+ éves vason is pl. anyámnak. A W8 csak azért nem játszik, mert túl idegen lenne például pont muternak a felületi változás miatt, az a kis plusz-optimalizáltság meg nem hoz észrevehető különbséget felhasználói oldalról (ha a másik serpenyőbe az említett idegesítő apróságokat tesszük). Szóval szerintem a tartós népszerűség oka a kiforrottság, bugmentesség (az átlagusereket érintő mélységekben), meg az XP-hez képesti folytonosság élményszinten. Mindezt úgy, hogy amin az XP élvezhetően elfutott (tehát nem a szélsőségekre, szélsőségesen gyenge vasakra gondolok), ott a W7 is el fog.

Új hozzászólás Aktív témák