Új hozzászólás Aktív témák

• #174 Bici félisten Yutani #173

  Új Válasz 2015-03-16 16:49:40 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Yutani #173 üzenetére

  Én ezt túlzó elvárásnak tartom.
  Remélem, tévedek.

• #172 Bici félisten Yutani #168

  Új Válasz 2015-03-16 16:21:21 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Yutani #168 üzenetére

  At Athlon 64 sikeréhez kellett a P4 bénázása is.
  Most szó sincs ilyen bénázásról intel oldalon, így a Zen-től én csak azt remélném, hogy csökkenti a lemaradást.
  Persze, én is örülnék, ha megruházná az intelt minden tesztben, de ha ezt várjuk, akkor ugyanakkorát fogunk koppanni, mint a Bulldozer idején.

• #166 Bici félisten Yutani #165

  Új Válasz 2015-03-16 14:32:00 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Yutani #165 üzenetére

  A jelenlegi APU-knál valóban csak akkor.
  A jövőt tekintve viszont elindíthat egy lavinát.

  Szerk: Nem mondtam ilyet, pláne, hogy ez egy sokéves folyamat, ami alatt lazán csődbe lehet menni.

  mod: Egyébként az AMD szerintem fejleszti a CPU részt is, csak jelenleg ennyi telt tőlük.
  Majd a Zen tesztjei rávilágítanak arra, hogy mit csinál mostanában az AMD CPU részlege.

• #164 Bici félisten Yutani #163

  Új Válasz 2015-03-16 14:12:07 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Yutani #163 üzenetére

  Viszont adott TDP keretből nagyobb részt kaphat az IGP, mert a CPU kisebb frekin is ki tudja majd szolgálni azt.
  Ezen kívül lehetőség nyílik arra is, hogy a következő APU-k nagyobb arányban tartalmazzanak IGP-t, mint most, ami azt jelenti, hogy az alacsony szintű API-k segíthetnek a gyengébb dGPU-k kiváltásában.
  Ez pedig a későbbiekben a GPGPU progik szélesebb körű elterjedését is elősegítheti.

• #89 Bici félisten berVi #83

  Új Válasz 2015-03-09 15:29:09 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz berVi #83 üzenetére

  Feltételezzük, hogy a legtöbb ember úgy látja a linuxot, ahogy te. Ez idáig elfogadható.
  De ez miért érv a Vulkan API ellen? Több OS-t támogat, mint a dx12, és eddig nincs ismert hátránya vele szemben.
  Így mi alapján gondolnánk azt, hogy nem fog jól szerepelni?

• #66 Bici félisten Jack@l #64

  Új Válasz 2015-03-09 13:20:39 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Jack@l #64 üzenetére

  Tudtommal az OEM licenszekre nem vonatkozik az ingyenes upgrade, sem a reinstall-ra.
  Ezen kívül sok alaplapon már a 8.1-el sem műxik pl. a hálókártya, ami Win7-en még hibátlan volt - biztos van/lesz más ilyen hardver is Win10 esetében.
  Nem állítom, hogy ez utóbbi tömeges visszatartó erő, de az ingyenes upgrade nem egyenlő azzal, mintha az eredeti OS lenne támogatva.

• #19 Bici félisten Mr Bond 007 #18

  Új Válasz 2015-03-09 11:17:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Mr Bond 007 #18 üzenetére

  Igen, ez egy valós indok, és nem is gondolom azt, hogy mindenki el fogja dobni a dx-et.
  Viszont ma is vannak PC exkluzív, illetve talán PS4+PC játékok is. Ezekhez pl. jobb választásnak ígérkezik a Vulkan.

  Egy adott játéknál el kell dönteni, hogy mi a fontosabb: Xbox One, vagy a Win7/8/8.1+Mac+linux összessége.
  Előbbi esetben dx12, utóbbi esetben Vulcan.

• #17 Bici félisten Egon #11

  Új Válasz 2015-03-09 11:12:32 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Egon #11 üzenetére

  A Mantle lassú terjedését magyarázza az, hogy csak AMD-n megy. Az OpenGL visszaszorulását magyarázza, hogy szar.
  A Vulkan milyen hátránnyal rendelkezik a DX12-vel szemben, ami gátolná az eltejedését? Még nem tudunk ilyenről. Azt viszont tudjuk, hogy sokkal több platform-ot támogat, így ha nem kerül elő valami ordas nagy hátránya, akkor a legtöbb fejlesztő számára vonzóbb lehet, mint a Win10-only DX12.

• #2 Bici félisten Jim Tonic #1

  Új Válasz 2015-03-09 10:42:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Jim Tonic #1 üzenetére

  Nem hinném, hogy túl sok linux exkluzív játék jönne a közeljövőben, ezek hiányában inkább a Windows-ból vehet el egy kevés felhasználót a linux.
  De itt nem a linux a lényeg, hanem az, hogy régebbi Windows-os esetleg Mac-es felhasználóknak is el lehet majd adni a játékokat.

Új hozzászólás Aktív témák