Új hozzászólás Aktív témák

• #120 Komplikato veterán rudi #117

  Új Válasz 2006-06-14 18:23:05 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz rudi #117 üzenetére

  Másik fórumban egyik jóember írta, hogy anno ők foglalkoztak fizikai modellezéssel, a gond az volt, hogy még a mostani GPU-k SE bírnak el ennyi objektumot.
  ''Tudtommal ez a DX ajalnas meg mindig el, hogy lehetoleg frame-enkent ne legyen 1000- nel tobb DrawPrim() call..''
  
  Szóval ha minden igaz, amit az Ageia állít a PhysX-ről, attól még lehet megakasztótó a mostani GPU-k és a DirectX felépítése.
  
  (Ez olyan mint a VR sisak. Anno nem azért tünt el, mert betonnehéz volt, vagy mert 180e volt az ára, csak még nem voltak 3D kártyák és a 486/Pentium1 korszakban a proci nem bírt érdemi 3D-t kiizzadni.)

• #93 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-06-13 19:02:16 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  OFF-topic, de lehet még se annyira:
  CellFactor AGEIA Tech Updated Demo - Gamespot - [link]
  This tech demo for CellFactor lets you try out the level we have seen in the
  past few trailers. This demo for the Reality engine-based FPS works best with
  an AGEIA PhysX card and features various weapons to use on tons of barrels.
  
  [Szerkesztve]

• #86 Komplikato veterán Pala #84

  Új Válasz 2006-06-13 11:35:03 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Pala #84 üzenetére

  ''Nekem olyan mindegy, hogy 60 vagy 120 db üvegszilánkot látok szerteröpülni 2mp alatt''
  És itt van a kutya elásva, mert olyanra van kitalálva és olyanra kéne használni, ahol NEM mindegy. Ezek felesleges csicsák. De olyat nem tehetnek (egyenlőre) a játékba, ami a a játékmenetet befolyásolja, pedig az (is) lenne a lényeg.

• #83 Komplikato veterán orbano #69

  Új Válasz 2006-06-13 09:18:27 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz orbano #69 üzenetére

  ''csodalkoztam volna is. az a cloth sim ami abban a videoban van, az egy athlonXPvel is elmenne szvsz (legalabbis hasonlot hozott ossze baratom meg tavalyelott)''
  Én hiszek neked, de már múltkor is furán jött ki, mikor a Crysis-es arcokat oltottad, hogy ismerősöd mennyivel jobb fizikát és egyebeket írt. ;) Még akkor is, ha kiderült, hogy tényleg ...
  
  [Szerkesztve]

• #52 Komplikato veterán joshua7 #51

  Új Válasz 2006-06-12 18:27:48 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz joshua7 #51 üzenetére

  ''Szóval még lassabb is? LOL.''
  Nos, mikor az első 3Dfx kártyán mentek az első játékok, azok is lasabbak voltak ... mivel sokkal részletesebb volt a GFX (különben mitől lett volna szebb/jobb?), vagy amikor a GF1 kijött a ''szuper'' T&L-el, akkor egy P3-600 szoftveresen gyorsabb volt nála ...
  De aztán fejlődtek a dolgok.

• #50 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-06-12 18:02:59 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  NVIDIA to offer triple PCIE Slot GPU/Physics Platform as well [link]
  We have heard that MVIDIA will also come out with their triple PCI Express GPU + Physics platform, similar to what ATi demoed in Computex. The platform will offer 2 x16 PCIE and 1 x8 PCIE capability, running off 2 NVIDIA MCPs. The x8 PCIE can be used to run an NVIDIA Graphics Card to process physics calculations. Will that start to make Aegia Physics PPU cards less attractive with both GPU Companies offering their alternatives further down the road?

• #48 Komplikato veterán joshua7 #46

  Új Válasz 2006-06-12 17:49:44 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz joshua7 #46 üzenetére

  ''Lehez, hogy elkerülte a figyelmemet, de gyorsabban futott a GRAW ppu-val?''
  Nem valószínű, mert olyankor sokkal több objektumot kell renderelnie a GPU-nak is ...

• #41 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-06-12 16:05:04 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Elvileg megjelent játékok a Rise of Nations c. RTS, valamint a City of villains c. MMORPG(?) ... A Bet on Soldiers nem számítom, mert az ronda és gagyi, a többi 2006 tavaszi ''megjelenésű'' játéknak meg (az Ageia oldalán lévő listán) még kiadója sincsen.

• #39 Komplikato veterán Tomi84 #38

  Új Válasz 2006-06-12 15:55:43 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Tomi84 #38 üzenetére

  A Virge évekkel elötte jött ki. Még Win3.11 alatt demózták anno a Guru standon pár darab Virtual Sega játékkal ...

• #37 Komplikato veterán rollins #21

  Új Válasz 2006-06-12 15:46:22 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz rollins #21 üzenetére

  ''A Brothers in Arms: Hell's Highway nem tudom használja -e a ppu-t (ha jól tudom nem).''
  Elvileg Unreal Engine 3.0, ezért a motor támogatja, a játékban meg van valamilyen szintű fizka. De hogy ahhoz kell e vas???

• #7 Komplikato veterán Vikthor #4

  Új Válasz 2006-06-12 12:22:31 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz Vikthor #4 üzenetére

  ''Most tényelg, kapunk plussz 20-30 részecskét, amikor robban vmi... ez 70 rongy?''
  
  Szvsz inkább százezres nagyságrend, de legalább tizezresre tenném a számukat, az hogy nem látványos, az bizony design hiba ...

• #5 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-06-12 12:15:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Azért nem csak a GRAW és a CellFactor támogatja, csak a többi ''támogató'' játékban még annyit se látsz belőle, mint a GRAW-ban. (Pl. az egyik játék ami használja/ná egy RTS, ahol a madártávlatból nem sokat látni a fizikából szvsz.)
  A BFG OEM meg ugyan ólcsobb, de ha beszámítjuk a GRAW árát, akkor meg mindegy.
  A GRAW-hoz egyébként a Havok (is) lett liszencelve, a konzolos változatokban állítólag az is megy, de a PC verzióból kiszedték és maradt az Ageia.
  Az viszont, hogy milyen lett a GRAW-ban a ''fizika'', az nagyrészt az útólagops kuttyafuttában való beépítés miatt lehet inkább. Meg elég gáz, hogy látványelemre mentek, nem igazi fizikai szimulációra ...
  Ráadásul már most tudni, hogy az UT2K7 is csak látvány effektekre használja majd (robbanás és particle effektek), mert nem akarják, hogy multiplayerben hátrányba kerüljön bárki is.
  (Igaz, nem jelenti azt, hogy az UE3-ra épülő játékok is ilyen primitív fizikát használnak csak, de azért bosszantó.)
  Majd meglátjuk, hogy a DX10-ben milyen API lesz beépítve, és mennyire fogja támogatni a PhysX.
  
  U.I. Lehet rosszul tudom, de a Havok ''kisebb'' gépigényének egik oka nem az, hogy sokkal kevesebbet tud? Egy darab szövet vagy folyadékszimulációs demót nem láttam még tőlük.

Új hozzászólás Aktív témák