Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Lacc aktív tag csongi #26

  Új Válasz 2019-02-03 15:58:50 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacc

  aktív tag

  válasz csongi #26 üzenetére

  Inkabb a CPU (bar lehet a chipset), rengeteg teszt van fent a neten ezugyben, es az eredmeny mindig ugyanaz: Idle (keszenletben) az Intel CPU-k energiatakarekosabbak, meg irodai munkaban is (bongeszes, videonezes), ezert mondjak meg, hogy nem kell a plusz futes AMD eseteben.
  Terhelesnel mas a helyzet, jatek, munka - aminek van tobb verzioja, mint virtualis gepek, video szerkesztes, modellezes - ott mar pariban vannak, hol az egyik, hol a masik jobb.
  De azert gondolom, hogy a CPU, mert energiafelhasznalasban (nem nagy teljesitmeny eseten) a grafikonokat nezve Zen < Zen+, nagy terhelesnel, mar a Zen+ jobb az az a masodik generacios Ryzen, de lazan lehet latni, hogy Idle es Webezesben pedig Zen+ tobb aramot vesz fel, Zen2-nel is latni a kanadi forumokban, hogy 3700-at mar emelni kellett az eddig megszokott 65Wattol, 95Watt-ra. (Bar az mas kerdes, hogy magonkent jobb a fogyasztasi mutatoja)

  Forras; Google talalat 1-2.oldal, beirva "Ryzen x power consumption", x helyere a modellt, amit keresel, ezert dontottem anno a 2700-ra es nem a 2700X-re, hiaba, az egyik 65Watt, a masik meg 105Watt, az utobbi nagyon eltud szabadulni, lasd tesztek 50-60Wattal tobb fogyasztas, (sot meg a Ryzen 7 1800X - 95Watt eseteben is latszak, hogy a 2700X akar 20-30Wattal tobbet vesz fel, annak nem igazan van felso korlatja)

  Kivetel, az APU vonal, az nagyon jo idle ertekkel rendelkezik, lehet azert van, mert az AMD jobban odafigyelt erre a kevesebb hotermelesre.

Új hozzászólás Aktív témák