Új hozzászólás Aktív témák

• #11 kolosanyi veterán TOM-202 #10

  Új Válasz 2011-12-03 12:49:31 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz TOM-202 #10 üzenetére

  Miért lenne kémeszköz? Telefonokba szánják, ezzel az erővel az összes telefon kémeszköz.

• #10 TOM-202 senior tag

  Új Válasz 2011-12-03 12:07:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  Az ilyen cucc nálunk nem kémeszköznek számít?

• #9 brutte aktív tag

  Új Válasz 2011-12-02 22:33:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  Optikai stabilizátor jóóó vicc

• #8 Polarstar nagyúr

  Új Válasz 2011-12-02 13:35:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polarstar

  nagyúr

  Egy külső fejlesztő álltal megírt progi fut rajta, de igen gánya benyomást kellt 100 millióért!!!!

  Vannak programok amik logikusan és igen elegánsan vannak megszerkesztve.
  Gondolom te is találkoztál már ilyennel.

  Nos, ez nem "az" lenne!

  Ronda, logikátlan!!!!!!/igen súlyos logikai bukfencek volta benne amit időben felfedeztem!/ parasztosan igénytelen - lassúúúúúúúú!!!!! és az árát meghallva megértettem mi is ebben a lényeg: Marinéni pörkölt készítés közben is összevágta volna deszkán egy ezresért! De az ára attól még 100 milla!

  Talán mondanom sem kell, hogy "állami cég" vagyunk...

• #7 Rav3n02 senior tag Polarstar #6

  Új Válasz 2011-12-02 13:10:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rav3n02

  senior tag

  válasz Polarstar #6 üzenetére

  (off de akkor ott a defy-nél valami gond van )

• #6 Polarstar nagyúr

  Új Válasz 2011-12-02 13:06:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polarstar

  nagyúr

  Kicsi és ügyes ez az izé, de sokat nem lehet elvárni tőle.

  Érdekesebb lenne a játék, ha mondjuk max 5 megás BSI lenne benne. Az lényegesen több játékra adna lehetőséget a gyengébb fényviszonyok között.
  HDMI-videóra is elegendő lenne a felbontás módosítása.

  Ezzel a pengésítéssel én sem értek egyet!
  Tettem a N8-ra egy keményhátas igen robosztus szilikon tokot. Remek a fogása!
  Kézbevettem aztán meztelenül és esetlenül csúszósan vékonyka.

  A cégnél Defy van. /utálom! Lefagy - szar!/
  Kint és bent is használjuk. Fagyott kézzel próbáld meg azt a p...-t használni! Sux!!
  Vettem rá egy igen robosztus tokot, a jobb fogás miatt sokkal gyorsabban kezelem - a kollégák meg törik össze a gépeket, mert ejtegetik lefelé! Faszán törik az a Gorilla-Glass!!

  

  Telefon és kamera is legyen kezelhetően nagy! Uff! Én szóltam!

• #5 Dare2Live félisten

  Új Válasz 2011-12-02 11:37:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  amugy melyik mobilokban van stabilizalt optika?

  tobbiek: stabilizalas mert rontana a kepminoseget? ez nem digit 'iso' stabi hanem rendes optikai. ahogy a bsi se reklamduma.

• #4 Rav3n02 senior tag kolosanyi #3

  Új Válasz 2011-12-02 10:38:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rav3n02

  senior tag

  válasz kolosanyi #3 üzenetére

  hát ez az

  Pont a Fujitsu Arrows cikk kapcsán próbált valaki meggyőzni, hogy nincs baj a karcsúsággal és hogy manapság ez már nem megy semminek a rovására...

• #3 kolosanyi veterán Rav3n02 #1

  Új Válasz 2011-12-02 10:31:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz Rav3n02 #1 üzenetére

  Itt csak megint az a baj, hogy tök jó az optikai stabilizálás, meg a pirinyó méret, csak éppen félő, hogy a képminőség rovására megy. Ahogy írod is, vagy egyáltalán nem történt előrelépés a képminőség terén az elmúlt pár évben, vagy még visszafele fejlődtek inkább, ami szerintem vérciki. Mindenki a rohadt "pengevékony" hülyeségre helyezi a hangsúlyt, ami ráadásul kényelmetlen is a kézben. Én pl a Nexus S-em se szeretem tok nélkül kézbevenni, mert túl vékony, nincs stabil fogása. Simán el tudnám viselni, hogy ha 15mm lenne a vastagsága, de jobb akksi és jobb kamera kerülne bele (nagyobb szenzor, összetettebb lencserendszer stb). Na mindegy, ez most nem "divatos".

• #2 kiskaktusz addikt

  Új Válasz 2011-12-02 10:28:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskaktusz

  addikt

  na kíváncsi vagyok... az érzékelő még mindíg tűhegynyi, vajon mit lehet belőle kihozni?

• #1 Rav3n02 senior tag

  Új Válasz 2011-12-02 10:17:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rav3n02

  senior tag

  Na, hátha. Az a baj, hogy a gyártók az elmúlt időben, csak a videózási képességekre feküdtek rá, de fényképezésben szinte a mai napig alig sikerült túllépni egy K850i szintjén, remélem nemsokára ez is változni fog

Új hozzászólás Aktív témák