Új hozzászólás Aktív témák

• #52 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #51

  Új Válasz 2016-04-12 10:38:07 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #51 üzenetére

  Ez az API váltás most más, mint régen, mert anno mindenki ugyanonnan indult, míg most az AMD már előredolgozott. Tehát náluk a problémákra már ott vannak a megoldások a programokban, és ott a GPUOpen, a komplett dokumentáció, vagyis minden, ami kell. Az MS és az NV számára az a két év kísérletezés, illetve az NV-nek a szükséges supportbeli átállás hiányzik. És ezt csak teszteléssel lehet begyűjteni, mert arra várhatnak, hogy az AMD a műhelytitkait elárulja. Ez az egész egy üzlet, és ha egy stúdió explicit irányt akar, akkor abban csak az AMD-nek van ma tapasztalata, tehát nincs igazán választása, hogy hova álljon. Ez volt az egésszel a céljuk, és csak emiatt elérték, hogy új API-val a legtöbb tesztóra Radeonban legyen.

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA b. #43

  Új Válasz 2016-04-12 08:42:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #43 üzenetére

  Az aktuális konzolok a hardveres képességek tekintetében a DX12-nél is többet tudnak, szóval ezeknek a tudását most nem kell fejleszteni.

  (#45) nullpoint: Olyan port, ahol az aktuális motorstruktúra jelentős átalakítása nélkül csak hozzáadod az új API-kra vonatkozó támogatást. Naivan cselekszel.

  (#46) Parano1d: Létezik fél tucat, de vannak motorok, amelyek nem licencelhetők. A LORE, az Asura, a Frostbite, a Glacier és a DAWN nem elérhetők külső cégeknek. Ez egy olyan bolt, ahol nincs minden kirakva a polcra.

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #42

  Új Válasz 2016-04-12 08:40:46 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #42 üzenetére

  Az Ashes és a Hitman már azzal a modellel készült, amit az AMD felvázolt. Ezért hoznak gyorsulást a DX12-es kódban. A Hitman esetében persze vannak problémák, mert lefagy GeForce-on, de ugyanúgy fagy GeForce-szal a Quantum Break is. Sajnos nem minden gyártó mérte fel jól, hogy a DX12 mennyire átalakítja a fejlesztést. A fejlesztői órákat Radeonba öntik a stúdiók, de csakis azért, mert ez az architektúra van dokumentálva, így részleteiben látják, hogy egy programhiba hol keletkezik. Ezt GeForce-szal DX12 alatt nem tudják elemezni, így a program kiadása előtt ezekben a hardverekben nagyságrendekkel kevesebb tesztóra lesz, és ha valami nehezen észrevehető gond van, akkor az a kiadás után fog előjönni.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #26

  Új Válasz 2016-04-11 21:52:37 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #26 üzenetére

  Mert most látható igazán a probléma. Az AMD is elrontotta a pilot játékokat, de 7 Mantle címből hat nagyon jó lett (Thief később patch-elve lett). Nyilván a két DX12-es címüket sem rontották el. Viszont az MS és az NV pilot címei rávilágítottak, hogy hiányzik az a két év tapasztalat, amivel az AMD előrébb van ezen a területen. És a tapasztalat nem vásárolható.

Új hozzászólás Aktív témák