Keresés: - [Re:] Panasonic DMC-GH3 – csúcsragadozó a m4/3 rendszerben?

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#128 Adler aktív tag Freddy76 #118

Új Válasz 2012-10-26 08:45:18 #128
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz Freddy76 #118 üzenetére

Köszönjük Neked is az értelmes hozzászólásodat!
De Én senkit nem hülyéztem (se kimondottan, és se utalva rá) le itt a fórumon mint Te!
#70 Adler aktív tag Mr.Csizmás #65

Új Válasz 2012-10-25 13:51:52 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz Mr.Csizmás #65 üzenetére

D40 nem hasonlítottam a D600-val, hanem egy felsorolást csináltam, hogy milyen konfigban mennyibe kerülnek.
panoramio-n milyen néven vagy fenn?
#63 Adler aktív tag arn #55

Új Válasz 2012-10-25 13:26:21 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz arn #55 üzenetére

Az előbbi hozzászólásomba ez már nem fért bele.
Nem tudom se Én se más megmondani, hogy az adott képet milyen géppel csinálták, de Én nem a képminőséget vitattam, hanem az árát!
Én új árakat írtam be az Optiform és a Panashop oldaláról és nem az Árgép nem megbízható keresési eredményét!
(#62) Mr.Csizmás
Nézzük meg félhomályban a képminőséget, mert a tesztekben mindig csak nappali képek vannak! Ezért is írtam, hogy minden körülmények között. Ez a fókusz állításra is áll! Ha itt is megveri a DSLR-eket akkor majd MILC-et veszek de addig nem! Mivel a fénymérés teljesen más a két kategóriában!
A marketing meg rád hat mivel ezeket Te el is hiszed, hogy ezekben a MILC jobb!
Ezzel Veled le is zártam a vitát!
Senkit nem akarok az egyik vagy a másik kategóriára rábeszélni, mivel mindenki azt vesz amit szeretne! Én az árra mutattam rá, hogy kukázás nélkül, újonnan mennyire nem éri meg, mivel abban az árkategóriában már mást is lehet venni!
#61 Adler aktív tag csakb #51

Új Válasz 2012-10-25 13:12:20 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz csakb #51 üzenetére

A GH3 és a G3 más tudásban ezért az ár is más!
Nem vagyok Canon-os de szerintem a D7 az már profi kategória! Míg MILC-ek nem azok!
Az árakat ha elolvastad volna akkor nem írtad volna, hogy a DSLR drága!
(#54) Mr.Csizmás:
Nem talicskával hordom a pénzt, viszont ha az adott pénzhez keresek hosszabb távon bővíthetőséget, és a képminőséget nézem minden körülmény között, akkor nem bántam meg a DSRL-t és nem is cserélném le!
Nálam a marketing hülyítés, hogy mennyivel jobb a milc a dslr-nél az meg nem érdekel!
Az hogy Te gyenge vagy és nem bírsz el egy DSLR-t az meg nem a Milc előnye, hanem a Te gyengeséged!
#50 Adler aktív tag k1csi #49

Új Válasz 2012-10-25 11:49:27 #50
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz k1csi #49 üzenetére

Egyet értek Veled!
A Nikontól a 18-55 mm f/3.5-5.6 G AF-S DX IF ED FEKETE 44 990 Ft-ért lehet venni, és ennek is nagyon sokan dicsérték a rajzolatát!
Azért mert valami kit az nem azt jelenti, hogy szar is!
#48 Adler aktív tag Mr.Csizmás #40

Új Válasz 2012-10-25 11:43:12 #48
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz Mr.Csizmás #40 üzenetére

árban akkor is inkább DSLR! MILC túl van árazva!
A másik Kit obikkal is lehet jó fényképet készíteni, csak tudni kell használni!
Az időjárás állóság sem a hobbi fotósoknak kell!
MILC vs DSLR gyakorlati összehasonlítás ami szerintem elég fontos egy hosszabb távú kirándulásnál vagy nyaralásnál, hogy ne mindig a töltőn legyen az aksi:
Nikon D90: 850 kép, két aksival 1700 kép D90 + 18-105 VR 229 900 Ft
Nikon D40X: 520 kép bár Én lőttem 720 képet is egy feltöltéssel, annó Én 100000 Ft-ért vettem
Nikon D600: 900 kép csak váz 637 800 Ft
Nikon D7000: 1050 kép D7000 + 18-105 328 700 Ft
Nikon D3200: 540 kép D3200 + 18-55VR 199 990 174 900 Ft
Panasonic DMC-GH2 14-42 obival: 330 kép 250000 Ft
14-140-es obival 360000 Ft
A GH3-at meg mondják majdnem 400000 Ft-ért!
#36 Adler aktív tag Stauffenberg #33

Új Válasz 2012-10-25 10:41:05 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz Stauffenberg #33 üzenetére

Igen Nikonra és Canonra gondoltam.
A Hasselblad és a vele egy kategóriába tartozó gépek egy kicsit más világ. inkább műtermiek ahogy Én tudom.
#31 Adler aktív tag #22145024 #29

Új Válasz 2012-10-25 10:18:48 #31
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

válasz #22145024 #29 üzenetére

"Sosem értettem, DSLR-hez minek kitobi? (no offense, tényleg furcsa nekem)"
Például azért mert a legtöbb embernek bőven elég! Pláne az alsóbb szegmensben (Nikon D40/60, D3000 és D5000-es szériák).
Aki meg fényképezőgéppel dolgozik az meg nem MILC-et vesz! Hanem a két nagy gyártótól fog gépet venni és hozzá objektíveket!
#28 Adler aktív tag

Új Válasz 2012-10-25 10:09:16 #28
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Adler

aktív tag

Szerintem ennyi pénzért már DSLR-t is lehet kapni, aminél nem jobb ez a készülék! a Kit obik meg azért jóval olcsóbb náluk, mint a panasonic-nak.