Új hozzászólás Aktív témák

• #47 gliskard senior tag [CS]Blade2 #46

  Új Válasz 2008-10-21 15:07:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz [CS]Blade2 #46 üzenetére

  

  viccet félre téve. már 7-800 Mbyte-os dokumantumoknál már a diszk alrendszer a szük keresztmetszet, az 1-2 Gbyte-osoknál pedig ez hatványozottan igaz.
  Raid 10-et támogató hw szinten támogató PCIe kártyák elég olcsók és "csak" 7200 már szép teljesitményt lehet kihozni viszonylag olcsón. Külön swap pedig azért kell, mert ekkor doksiknál elég rendesen visszahúzó tényezö az, ha ugyan arra a hdd-re ir/olvas a photoshop, a photoshop swap-je és a win swap-je. Napi munkát figyelembe véve pedig sokat számit. Ráadásul az Indesig is észrevehetöen gyorsul, a nyomdai PS és PDF irásról már nem is beszélve.
  Amugy egy HW Raid10-es kártya ehhez a 4 hdd illete 1 rendszer + 1 ps swap + 1 photoshop swap hdd árban töredéke az nVidia kártyájának és ennek ellenére rendesen meglöki a (nem csak a photoshop) teljesitményt.

• #41 gliskard senior tag orbano #30

  Új Válasz 2008-10-18 13:38:07 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz orbano #30 üzenetére

  PS swap-pel akármennyi ramot raksz be neki és a Win is ha viszonylag memória igényes alkalmazások futnak. Amugy a 32bites alkalamzások XP SP2 alatt max. 3Gb Ram-hoz férnek hozzá, és eddig a PS is csak 32 bites volt. A CS4 win alatt már elérhetö 64bit-es változatban is OSX alatt egyenlöre csak 32bit-es maradt.
  Persze ki lehet kapcsolni win-nél a swap-et, de munka mellett ez általában nem jár elönnyel.

• #27 gliskard senior tag

  Új Válasz 2008-10-17 16:26:03 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  aki PS-ben dolgozik cmyk-ban jó nagy képekkel az tudja milyen teljesitmény igényes a dolog. Viszont nagy méretü képeknél már jelentösen visszafogja a rendszert a HDD. Tapasztalataim szerint sokkal többet gyorsithat a rendszeren egy megfelelöen kiválasztott, gyors adattároló rendszer* mint egy képfeldolgozást gyorsitó eszköz. Gondolom aki szintén szokott 1-3 Gbyte-os photoshop állományokkal dolgozni az tudja, hogy az idö jelentös részében egy C2D nem jár 100%-on, viszon a scratch miatt a hdd non-stop dolgozik.
  E-miatt én inkább a After effects és a Premiernél látom az ilyen megoldásnak jelentöségét.

  * anyag tárolására raid 10, külön hdd a rendszernek és külön a scratch-nek és a windows swap-nel egy raid 0

Új hozzászólás Aktív témák