Új hozzászólás Aktív témák

• #155 FEDman addikt Parci #154

  Új Válasz 2011-10-25 14:42:27 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #154 üzenetére

  A Nikon meg olyan túl sok részletet nem árult el erről, gondolom szeretné ha ezt a többiek minél később tudnák csak majd lekoppintani.

• #153 FEDman addikt Parci #152

  Új Válasz 2011-10-25 14:28:11 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #152 üzenetére

  Biztos nem, de úgy tudom hogy ezek a területek teljesen kiesnek a képalkotásból és ezeknek a helyén lévő infot a hot pixel javításhoz hasonlóan a szomszéd pixelek információiból próbálja minél ügyesebben kikalkulálni. Éppen ezért nem hiszem hogy büntetlenül ki lehetne vonni bármekkora kiterjedésű felületet a képalkotásból.

  De persze ezek részemről csak találgatások.

• #151 FEDman addikt Parci #135

  Új Válasz 2011-10-25 14:01:45 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #135 üzenetére

  Arra is gondoltam, hogy direkt az AF miatt lett a Nikon 1-ben "csak" 10Mp a felbontás. Ugyanis ha jól értelmezem itt bizonyos pixelek helyén vannak elhelyezve azok a bizonyos extra szenzorok a pd-af-hez. No most ha nagyon picik a pixelek akkor gondolom ezek az AF szenzorok se lennének kellően érzékenyek.
  Vagy ezt rosszul látom?

• #134 FEDman addikt

  Új Válasz 2011-10-23 12:56:12 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  Érdemes megnézni a bringás sorozatot!
  Így első körben sok minden nem az én szájízem szerinti ebben az új Nikon 1 rendszerben, de ettől függetlenül meg kell hagyni, hogy amit jó fényben követő AF-ben tud az jelenleg teljesen egyedülálló a mirrorless kategóriában!

• #131 FEDman addikt Ijk #130

  Új Válasz 2011-10-22 13:39:23 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #130 üzenetére

  Na, ez így már sokkal korrektebb, mint az ahogyan az elején indítottál!

  A D50-el meg önmagában tényleg nincs semmi gond, ha túl nagy jelentőséget tulajdonítanék a vázaknak akkor én se G1-el nyomnám a mai napig.

• #129 FEDman addikt Ijk #128

  Új Válasz 2011-10-22 13:05:14 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #128 üzenetére

  Ha kicsit visszaolvasol akkor hamar kiderül, hogy most rövid időn belül a komplett MILC koncepciót sajnáltad le úgy ahogy van.

  Ijk:
  "Valószínűleg az lesz egyszer a vége, hogy veszek egy ilyen kis kacatot, minden kompromisszummal, persze valami használtat, mert az újak mindig pofátlanul túlárazottak. Ez lesz ami sokszor nálam van, lehet vele gyártani a képeket, a fényképezés valódi "fílingjének" teljes hiányával."

  Ijk:
  "És végül a minőségérzet, és ez a legnagyobb problémám, beleértve az egész MILC kategóriát. Ez egy játékszer számomra, nem egy olyan eszköz amit szívesen a kezembe veszek. Ezért az összegért ez az egész teljességgel nevetséges."

  Nem tudom te hogy vagy vele, de szerintem az "egész MILC kategóriában" azért található pár EVF is.

• #127 FEDman addikt Ijk #126

  Új Válasz 2011-10-22 12:47:26 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #126 üzenetére

  Nekem nem is a D50-el van gondom!

  Inkább azon szoktam kiakadni, hogy az EVF-et sokszor pont olyanok sajnálják le akik nagy boldogan használják a belépő DSLR-ek sötét alagút keresőjét.

  Pont ebben a kategóriában ütős dolog, hogy egy csóri kis G3-nak is FF 5D méretű keresője van.

  Vagy ha az Olympus-t nézzük akkor ott meg milyen kellemes dolog tud lenni az a tilt-es VF-2!

• #125 FEDman addikt Ijk #124

  Új Válasz 2011-10-22 12:10:47 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #124 üzenetére

  Ez olyan szép volt, hogy most majdnem elmorzsoltam pár könnycseppet!!

  Gondolom ilyenek után mindig előkapod a D50-esedet, belekukkantasz a "hatalmas" keresőjébe majd elégedetten nyugtázod, hogy igen, ez egy FÉNYKÉPEZŐGÉP!

• #106 FEDman addikt Parci #104

  Új Válasz 2011-10-21 13:55:17 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #104 üzenetére

  Én imádom az ilyen markolat nélküli vázakat, régen rengeteget fotóztam ilyen filmes vázakkal és nekem konkrétan kínokat okozott átszokni életem első modern markolatos vázának a fogására (filmes Eos5).

  Engem is meglepett, hogy mennyire. Eleinte a régi markolatnélküli vázaimmal pl hosszabb záridőt tudtam kitartani. Szóval én imádtam ezeket a fél tégla gépeket!

  Persze kicsi obikkal, stabil kétkezes tartás mellett. A gép meg általában a nyakamba lógott, ami azért érdekes mert pl. a lazán jobb kézben lóbálom a gépet című történethez tényleg nem alkalmas egy fél tégla.

  Persze nagyon nem mindegy hogy milyen vastag egy ilyen váz, az E-PL3 meg a NEX-esített forma miatt az E-P3-nál is vékonyabb lett. Hozzáteszem teljesen feleslegesen, mert ettől aztán nem fog kisebb helyen elférni.

• #101 FEDman addikt

  Új Válasz 2011-10-21 13:28:16 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  A Nikonhoz képest alatt meg azt kell érteni, hogy egy Eos 1000D-hez képest pl. még a D50 anyaghasználata is maga minőség, a belépő Canon DSLR tulajok szerintem pezsgőt bontanának ha csak legalább ehhez hasonlót kapnának.

• #100 FEDman addikt Parci #95

  Új Válasz 2011-10-21 13:11:06 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Parci #95 üzenetére

  A G1 teljes felületét valami teljesen szokatlan kicsit gumi szerű anyag borítja, ezt valaki vagy szereti vagy nem. Gondolom nagyon újítani akart a Pana, ami bizony nem mindig jön be!
  Ettől függetlenül azért szarnak nem nevezném.

  Egy E-P1-et viszont számomra tényleg perverz öröm kézbe venni!
  Persze akárcsak egy Leica-nál, ez is elsősorban helyes pici fixekkel kerül leginkább egyensúlyba.

  A D50-en anyaghasználata meg pont azért volt megrázó a számomra, mert jól ismerem és szeretem a többi Nikon vázat!

• #94 FEDman addikt Ijk #93

  Új Válasz 2011-10-21 12:51:45 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Ijk #93 üzenetére

  Régen Nikonos voltam és volt szerencsém szinte az összes típushoz, de mikor egy D50-es került a kezembe akkor teljesen ledöbbentem. Méretre fogásra nagyon rendben van, mint úgy általában az akkori Nikonok, de pl az anyaghasználat az konkrétan siralmas, még egy full műenyag D80-ashoz képest is. Ennyire gagyi olcsó hatású műanyagot én eddig egyetlen más Nikonnál se tapasztaltam!

  Még a D40 is kellemesebb anyagból van! Persze az meg túl kicsi is meg csavarhúzó sincs benne így aztán értem, hogy miért van még mindig D50-ed.

Új hozzászólás Aktív témák