Új hozzászólás Aktív témák

• #45 Xmister senior tag MPowerPH #41

  Új Válasz 2015-06-17 00:27:06 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz MPowerPH #41 üzenetére

  Ez esetleg Low Level alatt lesz így. De ott sem várható azért 2x4GB független használat, inkább olyan 1.5X körül lesz.

• #30 Xmister senior tag v_peter2012 #23

  Új Válasz 2015-06-17 00:00:40 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz v_peter2012 #23 üzenetére

  De miért vennénk ki a Furyt? Nincs túl árazva, jön belőle olcsóbb, vágott verzió is a megfelelő árszintekre ( kb. 970-ig visszafelé). Ahova elég kisebb teljesítmény, oda pedig elég az előző generáció javított/átnevezett kínálata (javított persze jobb lenne, de nem lett lényegesen drágább), aki akar nyugodtan vehet most a 200-as sorozatból is kártyát.

  Most az a lényeg, hogy minél többet eladjanak a Fiji-ből/Quantum-ból. Ha ehhez Intel proci kell, akkor azt raknak bele. Inkább ez, minthogy ne legyen elég teljesímény, és emiatt lehúzzák a Quantum-ot.

• #21 Xmister senior tag v_peter2012 #4

  Új Válasz 2015-06-16 23:37:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmister

  senior tag

  válasz v_peter2012 #4 üzenetére

  Ahogy nézem a "fél netet", máshol is 1-2 troll próbál hozzád hasonlóan erőlködni, kevés sikerrel. De azért csak hajrá, ha ettől szebbeket álmodsz, vagy valami.

  Hogy valami ON is legyen, a techpowerup jól rátapintott a lényegre: A Fury Nano a 970 fogyasztásával és (várható) árával, 3.5 GDDR5 helyett 4GB nagy sávszélességű HBM-el tarolhat. És ebbe még nem kalkuláták bele a jóval nagyobb DP teljesítményt és a GCN async shaderes várható előnyét.

Új hozzászólás Aktív témák