Új hozzászólás Aktív témák

• #213 Loha veterán Zoli0726 #209

  Új Válasz 2013-11-30 22:00:48 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Zoli0726 #209 üzenetére

  Azért az is túlzás, hogy egyedül a bf használ ki négy magot Ott Dirt3 stb, vagy grid2, far cry, cryengine, tomb raider, asassins creed, metro.
  Egyáltalán nem túlzás, de 4+ magra gondoltam a BF esetében. Amiket itt felsoroltál játékokat, azok főleg abba a kategóriába tartoznak, amiknél az AI-t, fizikát, hangot, stb. szétdobták külön szálakra, hogy a főszálnak jusson egy teljes CPU mag, de a játék nem képes egyenletesen kihasználni 4+ magot és azonnal CPU limitbe ütközik, amint a proci egyszálas teljesítménye nem elegendő.

• #203 Loha veterán Zoli0726 #201

  Új Válasz 2013-11-30 19:03:31 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Zoli0726 #201 üzenetére

  a mai motorok már simán leterhelnek 4+ magot is, tehát van bennük párhuzamosítás bőven
  Ez sajnos nem igaz, AAA játékok közül BF3, BF4, ami képes erre, aztán kb. ennyi, a többi játék csak arra képes, hogy egynél több procimagot használjon. Mióta vannak többmagos procik?

  A konzolok gpu-ját már most használhatják ilyen feladatokra a grafika számítása mellett
  Ezzel az a gond, hogy ha grafika helyett a CPU kiváltása használod a GPU-t, akkor kevesebb jut a grafikára, és az már most is látszik, hogy a nextgen konzoloknál a teljes GPU -ra szükség lesz a natív 1080p-hez.

  Ahol meg egy átlagfelhasználó vár, ott már régesrég van gpu gyorsítás, lástd winrar, mindenféle videókódolók, photoshop.
  Pl. videókódolásnál a GPU-val készült végtermék sokkal rosszabb minőségű mint a CPU-s, ha meg a CPU-sat GPU minőségre butítod nem is lassabb, szóval nagyon kezdetleges még ez a terület.

• #135 Loha veterán pakriksz #118

  Új Válasz 2013-11-27 21:02:43 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz pakriksz #118 üzenetére

  De pontosan ilyen egyszerű, te is ugyan ezt mondod.
  Igen úgy döntöttek (mint szoktak), hogy az effektek jelentős butítása helyett, csökkentik inkább a felbontást.
  Tehát a PC-hez képest hatékonyabb API segítségével sem tudtak annyi erőforrást megspórolni az effekteken, hogy maradjon erő az APU-ban 1080p 60fps-hez. Mert természetesen PC-n, ha az ember enged kicsit az effektekből, akkor simán megy a BF4 1080p 60fps-sel a HD7850-en.

• #106 Loha veterán atti_2010 #105

  Új Válasz 2013-11-27 16:21:20 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz atti_2010 #105 üzenetére

  Attól függ mi az igényszint min. FPS-ben. A Kaveri Mantle nélkül tudhat olyan 30 FPS körül, Mantle-el legalább 100%-ot kellene gyorsulnia, ami nem lehetetlen a konzolokból kiindulva, de ugye a többi proci is gyorsulni fog... Az meg egy érdekes kérdés lesz, hogy a Kaveri APU árából milyen procit lehet majd venni...

• #104 Loha veterán atti_2010 #101

  Új Válasz 2013-11-27 15:54:47 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz atti_2010 #101 üzenetére

  Egyjátékos módban a BF4 prociigénye nagyon kevés, ott SZVSZ nem lesz érdemleges különbség a GPU limit miatt, tehát kb. egy szinten fog menni mindkettőn. A multi az más tészta, mivel nagyon CPU igényes, ott a grafikai beállításoktól fog függeni az eltérés.

• #100 Loha veterán atti_2010 #96

  Új Válasz 2013-11-27 15:36:36 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz atti_2010 #96 üzenetére

  Vegyük mondjuk a PS4-be épített 18 CU-s APU-t, mert az az erősebb, ami VGA szinten kb. megegyezik egy HD7850-el. Tudjuk, hogy PS4-en 1600x900 -ban fut a BF4, átlag 60 FPS körül.
  Nézzük meg mit tud ehhez képest egy HD7850 PC-n?
  1680x1050-ben tud átlag 56 FPS-t, ami azt jelenti, hogy egy HD7850 900p-ben PC-n is simán tudja az átlag 60 FPS-t.
  Nekem úgy tűnik, hogy a DirectX elhagyásától csodát várni nem érdemes a VGA-k terén, procik esetében hozhat sokat a Mantle.

• #95 Loha veterán atti_2010 #84

  Új Válasz 2013-11-27 15:16:40 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz atti_2010 #84 üzenetére

  De pontosan ilyen egyszerű.
  A Mantle megszünteti azokat a korlátokat, amiket DirectX fektet a képkockák útjába.
  A konzolokon nincsenek jelen ezek a korlátok.

• #80 Loha veterán atti_2010 #65

  Új Válasz 2013-11-27 14:49:33 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz atti_2010 #65 üzenetére

  Igazából pontosan lehet tudni, hogy mire lesz képes a BF4 a Mantle API-val.
  Nézd meg, hogy hogyan fut X1-en (720p) és PS4-en (900p).

Új hozzászólás Aktív témák