Új hozzászólás Aktív témák

• #111 rudi nagyúr #95561216 #108

  Új Válasz 2009-03-19 08:30:48 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz #95561216 #108 üzenetére

  Én inkább PR-es számmisztikát, és egyéb trükköket érzek a dolog mögött. Minél laposabb egy képernyő, annál nagyobb képátlót lehet előállítani azonos anyagmennyiségből, pixelszámból. Anno számoltam a 16:10 és 16:9 viszonyát, és a 16"-os 16:9-esnek csak 2,82%-kal nagyobb a képfelülete, képátlója pedig majdnem 5%-kal nagyobb. Még komolyabb az eltérés a 4:3-as és 16:10-es modellek között. A tükrös felület szerintem két dolog miatt kell. Egyrészt, hogy eltüntesse a TN+Film panelek gyengeségeinek egy részét és még telítettebb (mezei ember számára gusztusosabb) színeket hozzon ki óccsóér'. Másrészt azért, hogy a matt felület a high-end gépek extra tulajdonsága lehessen, amit plusz pénzért lehessen eladni. És való igaz, én pl. lazán fizetnék plusz pár százalékot a notebookom árához, hogy matt legyen a monitora.

Új hozzászólás Aktív témák