Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Kristof93 senior tag jaanoo89 #43

  Új Válasz 2019-01-27 22:49:21 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz jaanoo89 #43 üzenetére

  Az ne zavarjon, hogy a 6.3-as Sigma egy FF vázon még mindig jobb eredményt produkál (zaj, képminőség), mint a 300 f4 az Olympus-on, olcsóbban. Mindenféle kompromisszumról beszélsz itt, de messze a legnagyobb kompromisszum az a katasztrofális m43 képminőség, még alap iso-n is. Az a 3-4 éves szenzor még megjelenésekor is elavult volt... Persze a Sigma is van szigetelt változatban, nekem az A7R3 is messze jobban birta a hideget mint az E-M5 II (ami lefagyott amíg fel nem melegedett). Nem az Olympus marketinget kell bevenni hanem kipróbálni a gépeket...

• #48 #31733248 törölt tag jaanoo89 #46

  Új Válasz 2019-01-27 21:44:54 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz jaanoo89 #46 üzenetére

  Ahogy elnézem, még mindig nem esett le: senki nem azt kétli, hogy vannak, akiknek pont ez a gép kell. Abban kételkedünk erősen, lesznek-e elegen ahhoz, hogy az Oly ne fürödjön be ezzel a vázzal.

  Amúgy pedig nem a fizika meghazudtulásáról van szó, az Oly PRO obijai jók, de aránytalanul nagyok és sokszor még így is elmaradnak ekvivalens fényerőben a méretesebb szenzorral szerelt rendszerek mögött.

• #47 80hun addikt jaanoo89 #46

  Új Válasz 2019-01-27 21:26:51 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz jaanoo89 #46 üzenetére

  Ne zavarjon de ha sokat lóbálod az a 300/4-es tele kiszakítja a bajonettet.
  Nem véletlen van rajta álványgyűrű.

  Egyébként egyéni véleményem de rossz az irány nagyon , ha nem szedi össze magát az oly gondok lesznek.

• #45 #31733248 törölt tag jaanoo89 #43

  Új Válasz 2019-01-27 19:10:54 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz jaanoo89 #43 üzenetére

  Mert 1/500-on nem tartod meg mással, csak Oly-val? Viszonyításként a Sigma 150-600-at nézd meg, 1/15-tel a képek 90 százaléka tökéletes a hosszú végén. Nem mintha ilyen záridőkkel lehetne madarászni.

• #44 kovsol titán jaanoo89 #43

  Új Válasz 2019-01-27 17:06:45 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz jaanoo89 #43 üzenetére

  ISO 3200 meg ISO 6400 mellett kicsit zajos. Megnézném ez az Olympus mit alkot ISO6400 mellett. Szerintem ez elfogadható amit az A7III produkál. Amit linkeltél kép azon bemozdult a madár feje, nem életem képe, de nekem a póz nagyon megtetszett azért megtartottam. Fényképezőgép meg múlt áprilisban volt előszór a kezemben.

• #31 Kristof93 senior tag jaanoo89 #24

  Új Válasz 2019-01-25 22:30:20 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz jaanoo89 #24 üzenetére

  Te komolyan azt hiszed ez versenyképes egy 1D+600mm f4 kombóval? Inkább d500+100-400-hoz hasonlítsd.

• #30 PuMbA titán jaanoo89 #24

  Új Válasz 2019-01-25 21:33:25 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz jaanoo89 #24 üzenetére

  "Canon (váz + objektív): 4.2 kiló"

  7D Mark II is profi besorolású váz a Canonnál (időjárásálló, viszont kevésbé az Oly-nál és 2 memória kártya hely) és ez a 100-400-obival ekv. 600mm-t ad ki 2,4 kilóból Teljesen egál. A 7D Mark II viszont már elég régi váz, szóval az EM1-X-szel valamivel jobb képminőséget kapsz. Kérdés, hogy lesz-e 7D Mark III.

• #28 #16939776 törölt tag jaanoo89 #21

  Új Válasz 2019-01-25 21:17:56 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz jaanoo89 #21 üzenetére

  Köszönöm az őszinte reakciód.
  Ezt a két dolgot kell mérlegelnem: FF képe izgalmasabb, szinte térhatásúak a készült képek. m4/3-al pedig jóval könnyebb szettet lehet összerakni.

• #22 SidCorky őstag jaanoo89 #20

  Új Válasz 2019-01-25 19:40:19 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SidCorky

  őstag

  válasz jaanoo89 #20 üzenetére

  Szeretnék gratulálni neked, mert nem sikerült a további szöveget értelmezni, ahol leírom, hogy sport- és természetfotósoknak szánják. Ettől függetlenül szerintem szembe megy azzal, amiért az m43 rendszert kitalálták, amiért kicsi a szenzor, vagyis hogy kisebb és könnyebb gépeket tudjanak csinálni.

  Szeretem az Olympust, több gépüket is próbáltam már, m43 felhasználó is voltam, ettől függetlenül továbbra sem értem, miért nem lehetett ezt E-M1 méretben megcsinálni, és nem kötelezővé tenni a portrémarkolat használatát.

Új hozzászólás Aktív témák