Hirdetés

  2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. mephi666: no comment...

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37 DeFranco nagyúr Lenry #33
    Új Válasz #37
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DeFranco

    nagyúr

    válasz Lenry #33 üzenetére

    Tamásné Czinege Csilla nem politikus, hanem revizor. Végrehajtó. Nem ő alkotja a jogszabályt, hanem csak betartatja. Azt meg azért ne várjuk el az APEH-tól, hogy úgy döntsön, hogy akkor ezt nem vizsgálja, mert baromságnak tartja a jogszabályt. Ha ezen az elven működne, akkor anarchia lenne. Ez a dolga neki.

    Amúgy meg nem igazán tudok egyetérteni a post-tal. Engem is rosszul érint a dolog, de szerintem nem az a megoldás, hogy akkor kijátsszuk a jogszabályt. A meleg étkezés az meleg étkezés, arra való, hogy a munkahelyen megebédelj, gyakorlatilag az ingyenes munkahelyi ebéd lepapírozása. A többi a szükséges jogi tupír, meg a kiskapu és a lobbi.

    A gond inkább azzal van (vagyis inkább csak volt), hogy egészen kezdett jegyrendszerre hasonlítani a dolog:
    - meleg étkezési jegy
    - hideg étkezési jegy
    - üdülési csekk
    - kultúra csekk
    - kis értékű ajándék utalvány
    - stb. stb.

    Lassan mindenki a fizetése 30%-át jegyben kapta. Ez nem jó rendszer, sosem volt az, de a célja az volt, hogy a szociálisan-, vagy gazdaságpolitikailag támogatandó fogyasztási cikkek fogyasztását támogassa (de hülyén fogalmazok) az állam az egyéb (dohány, alkohol, luxuscikkek) tételek ellenében. Ez egy torz dolog lett, bár a szándék jó volt eredetileg.

    Ezt próbálják meg most megnyesni, csak éppen jó magyar szokás szerint elfelejtik ezt ellentételezni az adóztatott jövedelmek oldalán. Pontosabban ellentételezik valamennyire (SZJA kulcs, adójóváírási határ durva emelése), de nem eléggé.

    Ha eddig meleg utalvánnyal fizettél/fizettem a nyers húsért, az akkor is jogszabályba ütközött. Kicsit olyan ez, mint ha a warezt védenénk. A megoldás végső soron az lenne, ha ezt az egész jegykatyvaszt megszüntetnék, és az adókulcsokat rendeznék.

    szerk: :R persze persze sajnálom, meg szarazélet, de az nem árt, ha egy lépéssel tovább gondolkodunk.

Új hozzászólás Aktív témák