Új hozzászólás Aktív témák

• #85 Dagidög senior tag Abu85 #72

  Új Válasz 2012-06-05 10:35:16 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Abu85 #72 üzenetére

  A HEVC feldolgozás nem lesz benne a kisebb Radeonokban?

  (#77) Abu85: Sajnos nem értek eléggé a renderelési metódusokhoz, hogy ebbe jobban belemenjek.

  (#82) gbors: Ha megnézed, a GI képen az árnyékok alapján meg lehet mondani, hogy jobbról jön a napfény, tehát a fénysugarak rávetülnek a falra, ami nem elnyeli őket, hanem bizonyos szinten és szögben visszaveri az autóra. Innen az extra fény.

  Egyébként a játékokban a tűéles textúrák dobnának a legtöbbet jelenleg, az advanced lightingos képen a kocsi hátulja el van mosódva, a GI képen a fal, HDAO-nál a hajó. A talajt azért nem hoztam fel, mert nincs rá példa, amikor ilyen közelről látnád a játékban, az alap kameraállásokhoz teljesen el van találva a minősége.

• #76 Dagidög senior tag Abu85 #75

  Új Válasz 2012-06-04 20:48:48 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Abu85 #75 üzenetére

  Köszönöm, hogy kigyűjtötted.
  Az advanced lighting "effekt" nekem úgy tűnik, hogy az autók (esetleg más fényforrások) fényszóróját kapcsolja ki-be. A global illuminationt eddig is szerettem, tényleg jól néz ki. Valamelyik AO meg manapság szerintem alap, viszont általában a HBAO és a HDAO között nem nagyon van különbség. Persze a DirectX 11 alatti gyorsítása jót tesz a futás sebességének. A CHS valóban realisztikusabb, bár ahhoz, hogy rendesen kamatoztatható legyen, a többi effektnek is fel kell nőnie hozzá, mert önmagában nem dob sokat.

  Látom nagyon kötözködősre sikeredett...

• #74 Dagidög senior tag Abu85 #72

  Új Válasz 2012-06-04 20:20:46 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Abu85 #72 üzenetére

  Tudom, hogy mit kell nézni, de én azt mondom, hogyha már keresni kell, akkor az azért csak nem olyan drasztikus különbség, nem számottevő. Persze jó a sok extra, de ezekért az apróságokért ekkora erőforrással kell fizetni, mint ahogy fentebb említették és linkelték a tesztet? A nem látványbeli elemek felhasználása meg dícséretes (mint pl. gyorsabb algoritmusok, de az megint más tészta).

  Megyek okosodni, ha megtettem, akkor jövök válaszolni a többire.

• #70 Dagidög senior tag Abu85 #52

  Új Válasz 2012-06-04 15:58:02 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Abu85 #52 üzenetére

  Na, ezt hiszem, ha látom. Eddig az a néhány játék, amit néztem nem mutatott jelentős különbséget, pedig van szemem az ilyesmihez. Több marketing van sokszor a dologban, mint látványelem.

  (#67) Löncsi:

  (#69) Abu85: Milyen plusz multimédiás képességekkel bír egy ilyen kártya egy belépőszintűhöz képest?

• #32 Dagidög senior tag Löncsi #15

  Új Válasz 2012-06-04 09:55:50 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dagidög

  senior tag

  válasz Löncsi #15 üzenetére

  Én is, csak az a baj, hogy az árcédula lehet kicsi, ha mindkét oldalát teleírják számokkal.

  Fura, hogy ugyanazzal az árcédulával adják ki a HD 7750-et, de sebaj, jó ha van egy kis bónusz.

  (#31) DrJános: Szerintem egész követhető az Nvidia is, csak az a durva, amit belépőszinten művelnek. Na meg az SE verziók...

Új hozzászólás Aktív témák