Új hozzászólás Aktív témák

• #265 #19617792 törölt tag Glaz-dozfhut #264

  Új Válasz 2015-11-19 17:10:56 #265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz Glaz-dozfhut #264 üzenetére

  ezzel vesznek rá, hogy ismét vásárolj. "örökéletű" termékek nem előnyösek a gyártó szemszögéből, miért is vennél másikat?

• #215 #19617792 törölt tag ledgeri #206

  Új Válasz 2015-11-11 10:05:00 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz ledgeri #206 üzenetére

  elméletileg a nem-K processzoroknál felfelé szorzózár van, ami miatt normál esetben nem lehetne őket tuningolni. nekem az Asus P8P67-M alaplap valamit trükközik (szerintem a Turbo Boost-tal csinálhat valamit), mert korlátozott mértékben de engedi emelni az órajelet, pontosan úgy, ahogy egy K-s processzornál is, az órajelszorzó növelésével.
  nálam úgy néz ki, hogy 36x van beállítva, ez 3.6 GHz, mindegy hány szálat terhelek.
  ha 38x-et állítok be, akkor 4 magon 3.6 GHz, 3 magon 3.7 GHz, 1-2 magon 3.8 GHz, így mintha Turbo Boost lenne, de nem 31x-hez képest állít/növel, hanem 36x-hoz. és ehhez csak órajelszorzót kellett állítanom, a Turbo Boost kézi állítgatását ekkor letiltja. engem is meglepett hogy működik...
  szerintem egy nem-Intel brand alaplap kellhet hozzá, P67 esetleg Z68, Z77 chipsettel.
  később csinálok pár képet, meg le is mérem hoz-e valamit a konyhára.

• #116 #19617792 törölt tag fauv #115

  Új Válasz 2015-11-09 21:56:45 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz fauv #115 üzenetére

  részemről a SB i5-2400 (nem K, mert kell a VT-d, ami a K-ban anno nem volt -.-' gg Intel), kicsit meghúzva a bajszát 3.6 GHz-re, még mindig elegendő számomra és megvan 3-4 éve. egy csere arányaiban drágább lenne, mint ami előnyt nyújtana.

• #103 #19617792 törölt tag #Chris #98

  Új Válasz 2015-11-09 20:13:45 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz #Chris #98 üzenetére

  és használhatnád rajta a semmit.

Új hozzászólás Aktív témák