Új hozzászólás Aktív témák

• #83 ToniSoprano addikt SirRasor #81

  Új Válasz 2016-03-31 11:49:40 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToniSoprano

  addikt

  válasz SirRasor #81 üzenetére

  Az biztos, ha az a hülyeség amit írkálgatsz a kijelzőfogyasztásra igaz lenne, akkor a samuk a akku fogyasztási tesztek utolsó harmadában lennének, ezzel szemben ott vannak a samuk az élmezőnben, pl. a második legjobb telefon ilyen szempontból a Samsung Galaxy S6 active ami a 3500 mAh-s akksijával kijelzőidő szempontjából is megelőzte a 4100 mAh-s akksis Redmi 3-at a tesztben: [link]

• #82 Dealer95 őstag SirRasor #81

  Új Válasz 2016-03-30 21:51:57 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dealer95

  őstag

  válasz SirRasor #81 üzenetére

  Igen, más a kettő.
  Az LG OLED kijelzői flexibilisek, ezért van ez a magasabb fogyasztás szerintem, mert máshogy készülnek, mint a Samu AMOLED-ek, amik fix íveltek.

  De lehet, hogy rosszul gondolom.

• #75 guriga1234 addikt SirRasor #74

  Új Válasz 2016-03-27 22:32:00 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz SirRasor #74 üzenetére

  Az LG nem gyárt SAMOLED-et, a grafikonon LG OLED szerepel. Tehát a megállapításod helytelen.
  Helyesen:
  Áramfelvétel szempontjából az LG OLED sokkal rosszabb mint az IPS! Egyedül minimum fényerőn fogyaszt kevesebbet, de ha már picit is felnyomod a fényerőt (pláne ha sok fehér van benne), akkor akár 2x annyit is bekajálhat az LG OLED.

  PS: A samu SAMOLED paneljai nagyobb fényerőt tudnak, mint az IPS, ez nappali fényben a jobb olvashatóságot nagyban megkönnyíti.

Új hozzászólás Aktív témák