Új hozzászólás Aktív témák

• #91 naffeju csendes tag dezz #86

  Új Válasz 2013-07-30 09:27:42 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  naffeju

  csendes tag

  válasz dezz #86 üzenetére

  Egyetértünk, nagyon nem mindegy, milyen kép alakul ki. Ezért sem támogatja az ARM a transzparenciát, mert róla kialakult az a percepció, hogy nagyon alacsony fogyasztás, energiahatékony - egyértelműen csak veszíthetne vele.

  Éppen ezért a sok okostojásnak (nekünk) nem kell látnia, hogy pontosan mi is a helyzet. Pláne azt nem kell látniuk, hogy az ARM magok erősödésével (szélesedés, OoO) hogyan változik az energiaprofiljuk. Az aztán meg végképp nem kívánatos, hogy az energiahatékonyságot (perf/w) össze lehessen vetni, mert ott a sokkal erőteljesebb intel magok hátha jól néznének ki. Nyers teljesítményről, mint publikus SPECCPU profil, pedig álmodni sem lehet.

  Így marad az Intel és az ő jó-rossz dokumentációi, műszaki előadásai (Hot Chips, ISSCC). Amit ugyan nincs mivel összevetni, de azzal szemben viszont nagyon alulmarad sokak szerint.

  A kérdésedre a válasz: szerintem az ARM-nak és Qualcommnak állandó trükközésre van szüksége ahhoz, hogy ha fenn akarják tartani a róluk kialakult képet. Közvetlenül a részvényárfolyamuk függ ettől a képtől. Mindenáron el kell kerülniuk a műszaki összevethetőséget, amíg csak lehet. Amíg csak az Intel beszél erről, nagy baj nincs, mert elfogult forrásként neki úgy sem hiszi el még a szakma sem.

Új hozzászólás Aktív témák