Új hozzászólás Aktív témák

• #384 Stauffenberg nagyúr #40935168 #383

  Új Válasz 2011-10-03 16:42:08 #384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz #40935168 #383 üzenetére

  Ez egy korábbi hírnek a topikja. Lásd: "Témaindító írás" link mögött.

• #380 Stauffenberg nagyúr Stauffenberg #379

  Új Válasz 2011-09-27 13:59:26 #380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #379 üzenetére

  http://indepvisual.blog.hu/2011/09/21/interju_gardi_balazs_fotoriporterrel

• #379 Stauffenberg nagyúr majkel #378

  Új Válasz 2011-09-08 20:45:52 #379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz majkel #378 üzenetére

  Egyáltalán nem volt titok. Az interjú megvan, még egyeztetem Balázzsal a leírtakat, szóval már csak erre kell várni.

  Elképzelhető, hogy Logoutra is felrakom.

• #365 Stauffenberg nagyúr Mr.Csizmás #364

  Új Válasz 2011-07-12 20:11:05 #365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Mr.Csizmás #364 üzenetére

  [LINK]

  Ha nem működik a link akkor ezeket a címszavakat írtam be a keresőbe:

  "tienanmen tér 1989"

• #359 Stauffenberg nagyúr dabadab #357

  Új Válasz 2011-07-12 18:14:52 #359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz dabadab #357 üzenetére

  Vagy mégis? Igazából mindkettő ismert és közel ugyan abból a szögből készült kb ugyan akkor.

  World Press Photo Award:
  - Díj: World Press Photo of the Year
  - Évszám: 1989
  - Fotós: Charlie Cole
  - Publikáció helye: Newsweek

  http://www.archive.worldpressphoto.org/search/layout/result/indeling/detailwpp/form/wpp/q/ishoofdafbeelding/true/trefwoord/year/1989

  De valóban nem akadunk fent ezen.

  Ajánlom még olvasmányként a következő könyveket:

  Robert Hirsch - Seizing the Light: A Social History of Photography

  Jorge Lewinski - The Camera at War: A History of War Photography from 1848 to the Present Day

  A szakdolgozatom megírásánál jól jöttek forrásként. Utóbbinál a "present day" kb a nyolcvanas évek közepét jelenti. Mindkettő elég részletesen bemutatja a fotózás (háborús fotózás) fejlődéstörténetét, valamint szinte az összes fotónál leírja a felhasznált technikát.

• #355 Stauffenberg nagyúr

  Új Válasz 2011-07-12 17:26:47 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  Tegnap már itt hagytam a komment szekciót a sok baromság miatt...

  Gondoltam elnézek ide, hogy hova fejlődött a vita (azon nem lepődöm meg, hogy megint előjött az, hogy ki volt katona és ki lőtt már AK-47-el).

  szmissz: Te azzal érvelsz, hogy mindegy mik a hátrányai egy mobiltelefon kamerájának, mert képszerkesztő/képmanipuláló szoftverekkel könnyedén kipofozható a végeredmény. Ez idáig oké, otthoni és hobbi felhasználásban ez így megállja a helyét, de a sajtó világában nem. Megnéztem a hírben említett urak munkáit és nem kifejezetten a hagyományos sajtófotó céllal és igénnyel készültek és nem is hagyományos értelemben vett sajtó publikációk ezek.

  Aztán meg a szenzor dinamikáját egy HDR fotóval bizonyítani igazi baklövés, mert ez nem mutatja meg a valódi dinamikatartományt, csak a feldolgozás során lesz kiterjesztve a hardver korlátja.

  A témához továbbá: Én szmisszel értek egyet abban, hogy a sajtófotónak nem feltétele a profi felszerelés, fotózhatsz (vagy akár filmezhetsz) bármivel ami a kezed ügyébe akad. Én aktívan figyelemmel követem a közel-kelet eseményeit, főleg a már hónapok óta zajló líbiai történéseket. Ebből a térségből szinte csak telefonnal készített felvételek kerülnek ki a sajtó számára. Mindegy, hogy zajos, mindegy, hogy helyenként kiégett vagy bebukott: A sajtófotóban mindig első számú kritérium a hírérték/információs érték!

  Persze az más kérdés, hogy egy hivatásos sajtófotóstól joggal várhatjuk el, hogy találja fel magát és a körülményekhez képest igyekezzen a lehető legjobb minőség mellett fotózni. Épp ezért butaság, hogy egy iPhone alkalmasabb eredendően ilyen célokra, mint egy DSLR (vagy akár egy annál jóval kisebb fényképezőgép), de ha nincs más akkor nincs más.

  A sajtófotó történelmében fotóztak már ennél jóval pocsékabb fényképezőgépekkel is díjnyertes darabokat.

  Lásd:

  Tienammen tér -1989

  

  Mindenki ismeri ezt a fotót. Könnyen meglehet, hogy a világ TOP10 leghíresebb sajtófotója között is számon lehet tartani. A minősége pocsék, élességről ne is álmodj, kompozícióját tekintve pedig kb olyan, mint amit a fotószakkörön az első délutánon tanulnak a kicsik...

  De információs értéke a maximumon van, sőt nem csak informál, hanem van egy másodlagos funkciója, jelentése is.

  Nem az iPhone mellett foglalok állást, nem gondolom, hogy most azonnal dobjuk el a profi gépeket, mert amúgy is mindegy mivel fotózunk. De azért egyáltalán nem hátrány, ha a zsebedben lapuló telefon képes értékelhető minőségű fotókat készíteni.

• #251 Stauffenberg nagyúr Ijk #249

  Új Válasz 2011-07-11 16:16:21 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Ijk #249 üzenetére

  Én sem. Főleg mivel a képen egy apró területet (nap, ami ráadásul egy igen éles határvonallal égett ki) leszámítva nincsenek kiugróan nagy dinamika kitérések. Elég lenne egy hisztogramot megnézni.

• #248 Stauffenberg nagyúr delta9 #241

  Új Válasz 2011-07-11 16:07:14 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz delta9 #241 üzenetére

  Híres fotós lehet ez az ismerősöd, mert a Google képkereső egy maréknyi fórumon megtalálta ezt a képet!

• #199 Stauffenberg nagyúr szmissz #195

  Új Válasz 2011-07-11 13:42:22 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz szmissz #195 üzenetére

  Olvass vissza. Én is ezt írtam, hogy az iPhone (vagy mondjuk úgy, hogy egy jobb telefon) valóban előnyösebb bizonyos (háborús) szituációkban. Tagadtam ezt a posztomban?

  De amit te linkeltél az nem erről szólt, hanem, hogy az ott látható képek készülhettek volna iPhone-al is akár. Amire reagáltam, hogy a többségük nem.

  Problem?

  Szerk: A fórumozásban mekkora minőségi ugrást jelent amikor nem csak egy LOL-ra futja, hanem érvek is elhangzanak nem?

• #187 Stauffenberg nagyúr szmissz #183

  Új Válasz 2011-07-11 13:24:32 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz szmissz #183 üzenetére

  Hol tud az iPhone ilyen dinamika tartományt? Vagy mélységélességet? Esetleg záridőt vagy AF időt?

  Hagyjuk már! Ha csak egy LOL-ra futja akkor inkább szállj ki a nagyfiúk homokozójából...

• #182 Stauffenberg nagyúr szmissz #129

  Új Válasz 2011-07-11 13:20:25 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz szmissz #129 üzenetére

  Egy kettő... talán...

  Nem baj ha valaki nem ért a fotózás technikájához, csak annyit lát belőle, hogy "szemcsés" (digitálisnál zajos). De azért ne mondjuk már azt, hogy ezek a képek készülhettek volna iPhone-al mert szinte majdnem mindegyik technikailag teljesen odaver a szifonnak. Arról nem is beszélve, hogy zömmel analóg fotókról van szó.

• #128 Stauffenberg nagyúr DummyBoy #122

  Új Válasz 2011-07-11 12:24:38 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz DummyBoy #122 üzenetére

  Itt csak az ok-okozati folyamat teljes félremagyarázásáról van szó, nyilván attól függően, hogy a nagy "Apple-Fan" vízválasztó melyik partjáról kiabálnak.

  Ahogy korábban is írtam, bár teljesen triviális ezt magyarázni:

  "A fotós nem azért megy közel az eseményekhez, mert a felszerelése kényszeríti rá... pont fordítva, a fotós választja meg a felszerelését oly módon, ahogy azt a prekoncepció megkívánja."

• #121 Stauffenberg nagyúr MZperX75 #108

  Új Válasz 2011-07-11 12:20:47 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz MZperX75 #108 üzenetére

  Azt csak csendesen megjegyzem, hogy az egymás közötti kommunikációt elősegítő katonai rádión kívül más hírközlési eszköz nem lehet a katonáknál. Telefonálni csak az állomáshelyekről, illetve a tábori telefonközpontból tudnak, ezek meg nyilván le vannak hallgatva, nehogy valamelyik feleszű olyan hadászati titkokat adjon ki, melyeknek nagyon nem kéne kiderülniük.

• #111 Stauffenberg nagyúr nord_ #96

  Új Válasz 2011-07-11 12:16:18 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz nord_ #96 üzenetére

  Csak éppen Endre igazi fényképész volt, igazi fényképezőgéppel a kezében.

  Nem mondom, hogy Gárdi Balázs nem az, mert szerintem nagyon jól tud bánni az analóg technikával, ráadásul többször képviselte már magát (illetve közvetve hazánkat) rangos sajtófotó kiállításokon.

  Csak Balázs érvelése helytelen. A fotós nem azért megy közel az eseményekhez, mert a felszerelése kényszeríti rá... pont fordítva, a fotós választja meg a felszerelését oly módon, ahogy azt a prekoncepció megkívánja.

  Schawo: Tudom, ezért is írtam, hogy meglepődtem rajta, mert őt többször is környékezték már meg különféle ajánlatokkal, de mindig nemet mondott, hogy igazi szabadúszó maradhasson.
  Gondolom a Közel-Kelet egyre kevésbé eladható téma nyugaton (politikai vonulataiba nem megyek bele), és hát valamiből meg kell élni...

• #91 Stauffenberg nagyúr

  Új Válasz 2011-07-11 12:03:59 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  Gárdi Balázson meglepődtem... hiszen ő az elmúlt években is kiállt többek között az analóg technika mellett (Leica M6 is elég kompakt és tudom róla, hogy azzal is szokott fotózni).

  Szó se róla, biztosan vannak helyzetek mikor a sajtó táborban vagy a szállodában kell hagyni a fényképezőgépet, mert a Közel-Kelet tipikusan egy olyan hely ahol vadásznak a sajtó képviselőire. Egy telefonnal kattintgató fickó meg kevésbé tűnik annak, de ettől még ebben a műfajban sem áldozott le a DSLR/SLR-ek kora. Azt mondjuk el tudom képzelni, hogy digitális oldalon előretörnek a Fuji X100 kaliberű gépek, de azért nevetséges, hogy egy iPhone (vagy bármilyen telefon vagy olcsó kompakt) alkalmas lenne komolyabb sajtófotós munkára.

Új hozzászólás Aktív témák