Keresés: - [Re:] Kis lépés az IBM-nek, nagy ugrás a Firefoxnak

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#54 Penge_4 veterán WonderCSabo #53

Új Válasz 2010-07-03 10:11:55 #54
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz WonderCSabo #53 üzenetére

Sejtettem, hogy az addon oldalán is kell módosítani valamit, ezért is próbálkoztam az Adblock Plus-szal, mert az nemrég frissült meg az követi a legjobban a fejlesztés alatt lévő verziókat. De akkor tud valaki egy Jetpack-es addont, amivel ki lehet próbálni?
(Lehetőleg valami létező lenne jó, nem egy Hello World-ös példaaddon).
#52 Matthewus őstag WonderCSabo #51

Új Válasz 2010-07-03 08:12:29 #52
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Matthewus

őstag

válasz WonderCSabo #51 üzenetére

Meg lehet csinálni a nem Jetpackes addonokat úgy, hogy ne kelljen újraindítani a böngészőt a futásukhoz. Az AdBlockPlus-ba már majdnem kész van ez a funkció, de egy Firefox bug miatt nem tudta befejezni a fejlesztője.
Penge_4: Csak a Jetpackes addonok fognak menni újraindítás nélkül, valamint azok, amiket a fejlesztőik hajlandóak úgy módosítani.
#50 Penge_4 veterán WonderCSabo #49

Új Válasz 2010-07-02 23:57:07 #50
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz WonderCSabo #49 üzenetére

Éreztem, hogy kommentálnom kell az eseményeket. Amint látható a legújabb van fent és ott a Restart Now gomb, tehát addig nem működik az addon, amíg újra nem indítom. Ugyanez a Restart Now gomb letiltáskor és engedélyezéskor is megjelenik. Egyedül a beépülők tiltódnak le azonnal az új plugin-container miatt. De az addonok továbbra sem.
#48 Penge_4 veterán WonderCSabo #43

Új Válasz 2010-07-02 22:02:53 #48
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz WonderCSabo #43 üzenetére

"Én meg már tesztelem, mert nemrég mergelték a trunkba."
#44 Phvhun őstag WonderCSabo #43

Új Válasz 2010-07-02 19:29:06 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Phvhun

őstag

válasz WonderCSabo #43 üzenetére

Ok, nem olvastam tovább.
#42 Phvhun őstag WonderCSabo #37

Új Válasz 2010-07-02 19:16:03 #42
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Phvhun

őstag

válasz WonderCSabo #37 üzenetére

Olvastam valami cikket hogy a microsoft amiatt perelt merthogy ő találta ki hogy hogyan töltse be az active-x vezérlőket az IE-ben, persze marhaságokat beszélek, de valami ilyesmi volt, és a többi böngésző ezt ugy kerülte el hogy mielőtt aktiválódik a cucc, rá kell kattolni egyet.
Nincs kedvem utánajárni, majd valaki ugyis leirja a tutit.
#41 FoxiestFox félisten WonderCSabo #27

Új Válasz 2010-07-02 19:13:34 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FoxiestFox

félisten

válasz WonderCSabo #27 üzenetére

#27-#28, köszi a felvilágosítást.
#40 Penge_4 veterán WonderCSabo #39

Új Válasz 2010-07-02 19:09:09 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz WonderCSabo #39 üzenetére

"B+, nehogy már egy durván Nightly dolgot hozzunk fel példának..."
A DOM eszköztárat hozza elő, tehát kapott egy beépített funkciót ezzel a billentyűparanccsal, holott ez a legnépszerűbb addonjuk. Most vagy ők változtatják meg a véglegesben, vagy az Element Hiding Helper készítője. Ezzel nem arra céloztam, hogy mekkora érvágás (mert nyilván javítva lesz), hanem egy aktuális példával szemléltettem, hogy nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal.
"Az XPCOM fejlesztésével az addonok is gyorsak lesznek, a startup is, emiatt én nem izgulnék."
Erre kíváncsi leszek, ugyanis ahogy ígérték (bár ezt már a 3-asban is ígérték) az addonok ki/be kapcsolhatóak és telepíthetők lesznek restart nélkül és hasonlók. Ebből még semmi nincs benne, pedig már BÉTA2 és általában béta után (bár nem tudom FF-nél hogy van) már nincsenek ilyen horderejű core fejlesztések.
"És a többi böngésző miért nem szarik ettől?"
A nagyok kifizették, a Firefoxnak pedig vagy kifizette a Google, vagy szarik rá, csak még nem perelték be, vagy a nyílt forráskód miatt más jogok vonatkoznak rá.
#38 Penge_4 veterán WonderCSabo #24

Új Válasz 2010-07-02 18:49:18 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz WonderCSabo #24 üzenetére

Szerintem arra célzott, amire én, hogy mindenféle sallangoktól mentesen. Például hogy rakok Firefox alá úgy userJS-eket, hogy nem telepítek Greasemonkeyt?
Vagy userCSS-t stylish nélkül?
Addig nagyon jó, hogy le lehet szedegetni a menügombot, új lap gombot és egyebeket userChrome.css-vel, meg hogy a user.js-ben lehet tárolni a szükséges beállításokat, amiket OS függetlenül lehet hordozni, de onnantól jön az, hogy erre addon, arra addon és mindjárt összegyűlik 50-60.
Az addonos elv miatt nincs egy csomó kiaknázatlan lehetőség dokumentálva, mert az az alapelv, hogy "telepíts rá addont".
A billentyűparancsok sokszor átfedésben vannak egymással. A 4.0-ban ez új szintre lépett, már az Element Hiding Helper Ctrl+Shift+K parancsa sem működik, mert valami belső funkciót hoz elő.
keyconfig évek óta nem kompatibilis és nem is működik jól.
Vegyünk egy egyszerű példát "Paste and Go"
Operában egy alap billentyűparancs. De ha nem lenne ilyen, akkor is egy sort beleszerkesztesz valamelyik ini fájlba, akár a menu.ini-be, ha egeres vagy, akár a keyboard.ini-be, ha a billentyűzetet preferálod.
"Paste & Go" és adsz neki egy indítóparancsot.
Ezzel szemben Firefoxnál egy 50kB-os addon jön le. Egy ilyen egyszerű feladatra. És itt most ne a méretet nézd, hanem a különbségeket. Operában az egész ini nincs akkora.
A felesleges sallangok miatt pedig idővel jön a lassulás.
Különben akármilyen hihetetlen az addonoknak Firefoxnál is userJS és userCSS az alapja.
"Mi köze az Operának a Flashhez? Hiszen az külön van, pluginként. Nem is értem ezt."
Igen, de ők a beágyazást szabadalmaztatták.
Itt leírják, hogy miért sírnak ezek a $Ł#&!#-ok. [link]
#34 Phvhun őstag WonderCSabo #32

Új Válasz 2010-07-02 17:29:55 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Phvhun

őstag

válasz WonderCSabo #32 üzenetére

Ha jól tudom inkább a microsoft és az IE miatt van ez.
#25 Namelesske addikt WonderCSabo #24

Új Válasz 2010-07-02 15:00:33 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Namelesske

addikt

válasz WonderCSabo #24 üzenetére

Szerintem ne offoljunk többet.
Nemsokára jön penge nah az majd elmondja mit tud jobban az opera, én nem megyek bele, mert általában mindig én jövök ki rosszul, mert sose gondolom át mit írok...
#6 floatr veterán WonderCSabo #4

Új Válasz 2010-07-02 12:09:41 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

floatr

veterán

válasz WonderCSabo #4 üzenetére

Gondolom az ügy okán megjelenik a nagyobb összeget rendszeresen "adományozók" körében. Eddig a guglinak volt kisebb ráhatása, ők most kezdenek elkanyarodni, várható volt előbb-utóbb valaki majd rájuk száll.
#5 Lars őstag WonderCSabo #4

Új Válasz 2010-07-02 11:58:49 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Lars

őstag

válasz WonderCSabo #4 üzenetére

Az IBM nem beldumálós. Megveszi ami kell neki