Új hozzászólás Aktív témák

• #3 .mf veterán DemonDani #2

  Új Válasz 2014-12-11 03:33:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz DemonDani #2 üzenetére

  Miért nem? Ha gyengébb képminőséget produkál egy telefonnál is (ami mindenkinek ott lapul a zsebében, tehát egy könnyen elérhető mérce lesz), úgy le fogják húzni a tesztek és beszámolók, hogy senki nem fogja venni.

• #2 DemonDani addikt .mf #1

  Új Válasz 2014-12-10 16:36:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz .mf #1 üzenetére

  A telefonok kameráját nem érdemes ide keverni, de egyébként nyilván igazad van. Ez eléggé kisiklott konfig.

• #1 .mf veterán

  Új Válasz 2014-12-10 13:08:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "A Konica Minolta lencsékkel ellátott készülékbe egy 1/5.8" CMOS érzékelőt építettek, és képes Full HD felbontású 24 Mbps bitrátájú felvételek elkészítésére. 40x optikai zoomot kínál"

  Először azt hittem, hogy az 1/5.8" biztos csak elírás, de az ilyen kicsi házban 40x átfogás erősíti, hogy nem az. A legtöbb telefonban 1/4"-es vagy nagyobb érzékelő van, a jobbakban 1/2.3", legnagyobb jelenleg a Pana CM1 1"-es szenzorral; a normál akciókamerákban pedig 1/3" vagy 1/2.3". Ezekhez képest ez eláshatja magát. Lett volna inkább 1/2.3" vagy nagyobb, de csak 10x átfogású, több értelme lenne, mint ennek a légypiszok szenzornak.

Új hozzászólás Aktív témák