Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Kasya nagyúr smokin #29

  Új Válasz 2022-03-08 08:48:50 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kasya

  nagyúr

  válasz smokin #29 üzenetére

  De most pont feltunt. Az S22-re sok panasz jott, hogy szaggat, docog sok esetben, napi hasznalatban (jatekok, Chrome scrollozas is nehezkes, stb). Csak azt gondoltuk az elejen, hogy Exynos. Aztan a Snapisok is panaszkodtak, akkor azt, hogy "optimalizalas", majd jon a frissites. Most pedig ott tartunk, hogy kiderult, a GOS a hibás.
  Mindezt ket het leforgasa alatt...

• #27 Kasya nagyúr kakuk.tamas #24

  Új Válasz 2022-03-08 08:38:48 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kasya

  nagyúr

  válasz kakuk.tamas #24 üzenetére

  Sokkal inkabb ugy mondanam, hogy a 200 km/h-ra kepes autod gyarilag 160-ra szabalyozzak, pedig az autod tudná... (Lsd. pl. Toyota).

  A te peldaddal elve... Van ECO, sport es egyeb modok a kocsiban (most ne terjunk ki ra, hogy a gazpedal erzekenysegen kivul mit szabalyoz), tehat varoson belul jobb esetben te magad nyomod be a gombot es igyekszel leszabalyozni. A gond az, hogy a Samsung a manualis gombot nem helyezte el a rendszerben egyelore.

  
  klaya86
  A throttling valos dolog, azt nem szabalyozza a Samsung sem. Ha a benchmark alatt throttling van, akkor az van. Ez az eredmenyt is befolyasolni fogja.
  Ha te az Ferrarid huzatni akarod gyorsasagi teszten, a gyarto engedi. A napi hasznalatot igyekszik normalizalni, korlatozni.

  Utalom az autos peldakat...

• #12 Kasya nagyúr Ricardo #10

  Új Válasz 2022-03-07 19:27:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kasya

  nagyúr

  válasz Ricardo #10 üzenetére

  A GOS nem feltetlen korlatozza a programot. Siman lehet, hogy az amugy is alapertelmezett ertekeket raktak be a GOS-ba. Csak mert a listán szerepel, nem jelenti rogton azt, hogy az korlatozas. Lehetnek azok gyari ertekek is.
  Errol ennyire reszletes kimutatas meg nem volt.

  Plusz azért illene felismernie a rendszernek mi az ami terheli a processzort és beleharap az akkuba.
  Persze, mert az Android errol hires. Eleg az utolso pár hszt megnezni a szakmai topikjaban is.

  Én most par oraja kikapcsoltam a GOS-t, teljes egeszeben. Oszinten, eddig nem vettem eszre kulonbseget.

  
  klaya86
  Exynos vs SD G1 teszt GOS off mellett.
  Összefoglalva: a SD kicsit erősebb, de cserébe jobban melegszik és tobbet fogyaszt. Az Exynos kiegyensulyozottabb, de cserébe pár fps-sel gyengébben teljesit.

• #6 Kasya nagyúr

  Új Válasz 2022-03-07 18:42:42 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kasya

  nagyúr

  “A GOS alkalmazásazonosítók és nem az alkalmazás viselkedése alapján fogja vissza a gyeplőt a hardveren, ezt pedig benchmark manipulációnak tekintjük”
  
  Nem védeni akarom őket, de:
  - A GOS nem terjed ki a benchmark appokra, tehat azok teljesitmenyet es eredmenyet nem befolyasolta. Ha OC-zett lenne alatta a SOC, azt mondom, igazuk van.
  - Az alkalmazást mégis hogy lehetne hatékonyan és pontosan szabalyozni, ha nem -azonosito alapjan? Az alkalmazas viselkedese nem mutatja, hogy adott alkalmazas okosan, vagy hulyen hasznalja e azt az eroforrast, amit. Valahogy megis csak be kell azonositani, hogy melyik app, ami full terhelest adhat.

Új hozzászólás Aktív témák