Új hozzászólás Aktív témák

• #63 Morden24 nagyúr golya87 #58

  Új Válasz 2011-01-19 02:05:07 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz golya87 #58 üzenetére

  Természetesen, ahogy minden másnál is, ez csak szimplán egy e-mail signature, ami defaultban be van állítva

• #53 Morden24 nagyúr pzstm #52

  Új Válasz 2011-01-18 16:06:02 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz pzstm #52 üzenetére

  HTC-nél "Sent from my HTC" volt egy idő után
  Asszem a Sense bevezetése körül lett ez módi, de nem eskü.

• #46 Morden24 nagyúr Aftereffect #44

  Új Válasz 2011-01-18 14:26:05 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Aftereffect #44 üzenetére

  Elnézést, a méretet benéztem. Nem a kijelzőre gondoltam, hanem magára a telefonra.
  Függetlenül attól, aki a két telefont képes összekeverni, az vak.
  Azért, mert szappan + középen IS van egy gomb, attól még nem lesz iPhone klón.

  Egyébként meg nem értem a felháborodást ezzel a formavilágos hülyeséggel. Az egy dolog, hogy az S5830-at akkor sem tudnám iPhone-nak nézni, ha pisztolyt tartanak a fejemhez. Akkor már ez az LG jóval inkább kipikopp, meg hát maga az Android sem segít rajta, hogy "messziről" különbséget lehessen tenni.
  Ettől függetlenül nekem aztán tökmindegy, nem tudok picsogni azon, hogy valaki lemásol egy formát, ami alapvetően egy nagy téglalap kijelző, és csoki. Sem az anyaghasználat, sem a forma (ld. középső gomb), sem a szegély, sem a lekerekítés módja nem iPhone-t juttat az eszembe. Más kérdés, hogy az S5830 számomra kifejezetten gagyinak hat.

• #39 Morden24 nagyúr <NewL> #36

  Új Válasz 2011-01-18 13:10:57 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz <NewL> #36 üzenetére

  Persze

• #35 Morden24 nagyúr Aftereffect #33

  Új Válasz 2011-01-18 12:54:39 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Aftereffect #33 üzenetére

  Kikapcsolhatósan én is, mert ki tudom kapcsolni. Ezen felül tőlem mindenki állíthatja a fényerőt úgy, ahogy akarja.
  Hogy értsd: nekem ne világítson, ne villogjon, ne derengjen, ne irizáljon, ne pulzáljon, és egyébként se csináljon semmit.

  (#34) <NewL>: Először is, bármilyen használati cikk lehet esztétikus, harmonizálhat a használó stílusával, éppen ezért egy mobiltelefont manapság már ugyanúgy szemre lehet vételezni, mint egy cipőt, öltönyt, vagy táskát - főleg az olyan márkáknál, amik magukról azt sugallják, hogy a használó egy style- és fashion statement-et is tesz a használattal.
  Másrészt ha világít az a kurva logó, akkor elég sokan fogják megnézni, ezt garantálom. Először is, mert nehéz, hogy ne tűnjön fel, másrészt mert épp az a célja, hogy feltűnjön.

  (#33) Aftereffect: hagyj már a Samsungos hülyeségeddel, semmi köze sem méretre, sem jobban megnézve formára sem annak a telónak az iPhone-hoz. Vannak ahhoz sokkal közelibb formák egyébként, pl. az LG egyik jövőbeli modellje, de a múltból is lehet ezret találni, Meizu M8, meg a tököm tudja, még mi.

• #32 Morden24 nagyúr madgie #31

  Új Válasz 2011-01-18 12:50:15 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz madgie #31 üzenetére

  Na ez az. Most őszintén, a telefon hátuljára rakott kikapcsolhatatlan világító logóval hogy a tökömbe magyarázza meg a tisztelt használó, hogy nem egy, a telefonját mutogatni akaró sekélyes sznob?
  Mert lássuk be, egy ilyen disputában erős hátránnyal indul az, aki úgy telefonál, hogy közben mindenki más egy világító alma logót lát...

  Ez szerintem magát a terméket egy olyan stílus irányába vinné el, amit ma NEM képvisel. Az iPhone egy hype-olt telefon, de maga a termék nem egy harsány valami - annak ellenére, hogy a forma jellegzetességei miatt könnyen felismerhető, akár egy kis üveges Coca Cola.
  Úgy gondolom, hogy egy ilyen lépéssel magának a terméknek az imázsát alakítanák át. Hogy mondjam, nem lehet egy napszemüveg egyszerre Pierre Cardin és Oakley. Vagy-vagy.

• #28 Morden24 nagyúr runner 125 #23

  Új Válasz 2011-01-18 12:41:49 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz runner 125 #23 üzenetére

  Nekem nagyon nem jön be a világító logó a Macbookokon sem, igen.
  Igazából az a koncepciós problémám ezzel, hogy a logó odáig díszítés, ameddig csak annyira harsány, amennyire az eszköz maga.
  Ezen belül lehet kategóriákról vitatkozni, de egy alapban visszafogott, letisztult, egyéb díszítéstől, élénk színektől, extrém formavilágtól idegen terméken egy világító logó egyszerűen idegen.

  A stílus, amit egy iPhone a formavilágával, anyaghasználatával és egyébként magával az iOS-el is képvisel, szerintem egyáltalán nem egyezik egy világító logóval.

  A másik meg igazából az, hogy egy ilyen dolog célja kizárólag a figyelemfelkeltés. Ezért hoztam példának a kocsi aljára a neont. Ha egy olyan terméket használok, ami mind névről, mind formavilágról könnyen felismerhető, akkor magától értetődő, hogy a világítás csak és kizárólag figyelemfelkeltésre való, semmi másra. Ez innentől fogva számomra a márkát is közönségessé teszi, de az embert is, aki így használja.

  Az meg alap, hogy kikapcsolható legyen. Már csak azért is, mert lehet, hogy a vilagító reklámtábla-funkción megspórolt energiát mondjuk az eszköz használatára szeretném inkább fordítani...
  Ha meg a kijelző ledek világítják meg, akkor meg csak simán azért, mert mondjuk nem értek vele egyet. Ez olyan, mintha a hangot nem lehetne levenni.

  (#24) manchester85: A Prada szerintem pl. elég olasz és elég nagy márka...
  De egyébként mondhatnám, hogy LaCoste. Hogy az Energie mennyire igényes márka (termékek szempontjából), az egy dolog, és más kérdés, hogy mit képvisel. Egy forgó dísztárcsás Cadillac is lehet jó minőségű termék, de fel kell fogni, hogy nem egy visszafogott stílust képvisel. És ha hamisítvány, ha nem, az orkok viselik, és nem véletlenül. Hidd el, a gazdag ork is azt veszi, csak ő már nem a hamisítványt.
  Én úgy gondolom, hogy egy iPhone dizájnvilágába, termékképébe nem illik bele egy világító logó.

• #21 Morden24 nagyúr runner 125 #18

  Új Válasz 2011-01-18 12:25:18 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz runner 125 #18 üzenetére

  Nemtom, számomra azzal egy ligába kerülne a feleslegesen magamutogató márkákkal.
  Nem kicsit lenne ellenszenves. Ugyanúgy okádnék tőle, mint a nyolc méteres logókkal ellátott ruháktól, vagy egyéb termékektől, ld. Energie, vagy akár a D&G. Szerintem ez végtelenül közönséges, és bőven elég indok hozzá, hogy eszembe ne jusson olyat használni.

  (#19) <NewL>: Az aluházat én is, a világítást csak annyira, mint a kocsi alá a neont. Semennyire. Ez nagyjából rosszabb, mint a bling gettódizájn.

• #13 Morden24 nagyúr <NewL> #1

  Új Válasz 2011-01-18 11:42:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz <NewL> #1 üzenetére

  A világító Alma-logó azért eléggé betenné a kaput.
  Főleg, ha JB kéne a lekapcsolásához...

  Ellenben jó céltábla lennél. A rugósbicsakos tesóknak már elég lenne annyi, hogy ha világít, akkor ideadodgecihe.

Új hozzászólás Aktív témák