Új hozzászólás Aktív témák

• #14 cattus addikt Khelben #7

  Új Válasz 2014-05-14 17:14:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz Khelben #7 üzenetére

  Akkora átfogásnál már jelentősen csorbulna a képminőség.

• #13 gógyi aktív tag Mumukuki #12

  Új Válasz 2014-05-14 11:27:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gógyi

  aktív tag

  válasz Mumukuki #12 üzenetére

  Az ára mondjuk gyanúsan olcsó, szinte túl jó

  Úgy ahogy mondod, de majd meglátjuk.

• #12 Mumukuki aktív tag Tin #10

  Új Válasz 2014-05-13 22:50:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mumukuki

  aktív tag

  válasz Tin #10 üzenetére

  Dettó!
  Ilyenre vártam a 70D mellé.
  Az ára mondjuk gyanúsan olcsó, szinte túl jó
  

• #10 Tin veterán

  Új Válasz 2014-05-13 18:50:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  10-18 STM kell. ha képminőségben tudja amit a többi STM-es obi, akkor kötelező vétel. 55-250 STM-em van, meglepően jó.

  németeknél már be van árazva 279 EUR-ra, gondolom itthon 80-85e HF körül debütál. annyiért egy stabis jó képminőségű UWA zoom nagyon jó áron van. mondjuk a fényereje lehetne kicsit jobb, de kintre és vakuval tökéletes.

  70D-vel meg király lesz videóra is...

• #9 DemonDani addikt Oliverda #1

  Új Válasz 2014-05-13 17:52:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz Oliverda #1 üzenetére

  Nekem is eléggé megtetszett az ára miatt. Jó látószögek 300 dollárért :3 Túl szép ahhoz, hogy igaz legyen.

• #8 MaUser addikt Bogyó bá' #6

  Új Válasz 2014-05-13 17:37:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Bogyó bá' #6 üzenetére

  Szerintem nem vagy ezzel egyedül.

• #7 Khelben nagyúr

  Új Válasz 2014-05-13 17:17:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  Inkább a 18-300 STM-en dolgoznának...

• #6 Bogyó bá' nagyúr

  Új Válasz 2014-05-13 15:26:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  Ha egy évvel ezelőtt jött volna ki az olcsó 10-18 IS, akkor valószínűleg nem számoltam volna fel az egész DSLR fotóscuccomat....

• #5 Mr.Csizmás titán

  Új Válasz 2014-05-13 14:57:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  mostmá jöhetne egy új apsc szenzor is

• #4 Ediva8 tag Inzl #3

  Új Válasz 2014-05-13 14:49:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ediva8

  tag

  válasz Inzl #3 üzenetére

  Csak az a bökkenő,hogy a 18-35 1.8 Sigmát full frame vázra nem lehet feltenni,csak aps-c-re jó.Tehát nem egy ligában játszik a 16-35 -el. Ha viszont csak APS-C-ben gondolkodsz akkor valóban a Sigma jóval olcsóbb,a Canonnál.Amúgy az 1,8-as Sigma tényleg nagyon jól eltalált optika,én is ezt használom.

• #3 Inzl csendes tag

  Új Válasz 2014-05-13 14:43:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inzl

  csendes tag

  Oké a 16-35, meg minden, de akkor inkább már egy 18-35 1.8 Sigma. Azért nagyon nem mindegy, hogy 1.8 vagy 4.0. És az $400-zal olcsóbb.

• #2 Gondwana addikt

  Új Válasz 2014-05-13 13:49:01 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  Ideje volt már leváltani azt a 17-40L-t...
  (Valódi videós cuccnak tűnik ez a 16-35IS - tehát nem nekem való)

• #1 Oliverda félisten

  Új Válasz 2014-05-13 13:37:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  Kíváncsi vagyok, hogy az EF-S 10-18 IS STM milyen lesz az EF-S 10-22 USM-hez képest. Az ára barátságosnak hangzik.

Új hozzászólás Aktív témák