- [Re:] Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
- [Re:] Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- [Re:] Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- iOS alkalmazások
- [Re:] EU-s árakat kapott és strapateszten is átesett a Poco F2 Pro
- [Re:] Samsung Galaxy A50 - minden, ami kell
- [Re:] Több mint másfél millió a Hublot új okosórája
- [Re:] Óriás képernyővel futott be a Mi Max 3
- [Re:] Termométerrel mutatkozott be a Honor Play 4 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hozzászólok Aktív témák
-
Mindenképpen akkor kattintsunk, amikor felismertük a témát.
A következő esetekben viszont semmiképpen ne használjuk az 50 megapixeles módot.
- Villámgyorsan bemozdult kóbor macska
- A szomszéd háztető cserepei a naplementében
- Villanyvezetékekkel teli zsúfolt utca egy véletlenül arra tévedt közmunkással
- Félig megrágott reggeli szendvics
- Majdnem éles kerti gaz, harmatcseppekkel
- Nagyjából egyenes rakparti pillanatkép, a jobb oldalon kifolyó Dunával
Ha esetleg bármikor a fenti anomáliákat tapasztaljuk, akkor azonnal cseréljük le a mobilkommunikációs készülékünket!
Lehetőség szerint egy a DxOMark által magasabbra pozicionált eszközre.
Szép fényeket mindenkinek!![;]](/dl/s/v1.gif)
UI. A cikk amúgy hasznos, köszönjük![ Szerkesztve ]
https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
janeszgol
veterán
Azt hittem azt írja majd az első, hogy
- ha nem tudsz 10 megapixelen
- ha nem tudsz 20 megapixelen
- ha nem tudsz 30 megapixelen
- ha nem tudsz 40 megapixelenfotózni, akkor felesleges megpróbálnod 50 megapixelen.
Windows Phone és Nokia/MS Lumia telefonok forever!
-
Előszöris: #2: +1000, talált süllyed
.ON: a 12MP van kb a fizika által adott határon (Rayleigh-limit, a p40 valóságban 12mm-es átmérőjű IMX700 szenzoránál, TÖKÉLETES f/1.9-es lencsével számolva). Egyetlen képből nem látom be, hogy lehetne ennél több részletet kihozni. Nyilván mobil viszonylatban szuperjó szenzor ez, csak a helyén kell kezelni. A csilivili dxo-tesztből egyébként hiányolom amit a normál fotóoptikáknál mindíg csinálnak: effektíve hány MP-nyi részletet is szállít a rendszer?
[ Szerkesztve ]
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
helixP
veterán
Ez a linkelt hsz. félelmetes, köszi a megosztást
Ha ez egyik oldalon vázas boomer-szintjére egyszerűsítünk, akkor a másik oldalon a fényképezés és facebookmegosztás között egyenlőséget tevő, komponálni nem tudó macskajancsit kell tenniJajj +1: Fehéregyensúlyt állítani? Őszintén, ki állít fehéregyensúlyt? Aki egyáltalán tudja mi az, LR-ban utólag állítja.
[ Szerkesztve ]
-
Szóval mit is csinál a szoftver ilyenkor?
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
gattolino
aktív tag
Csak trollkodik. Huawei messze a legjobb fotós képességű mobilokat gyártja. Csak azt nem értem, hogy ezek a Sony szenzorok amiket a Huawei/Honor használ miért nem található meg több készülékben. Ez ilyen jogi dolog, vagy mi? Mert lehet más mobil is tudna ilyen képeket lőni
-
SkyLine3000
addikt
Hacsak ezeket is nem dslr-el fotózták....
(#21) gattolino: Ha annyira jók (elhiszem, h így van), akkor mi szükségük van arra, h a promó cuccokba dslr-képeket tegyenek bele a P40 saját képei helyett? Én a Hüvelynek azt sem hiszem el, amit kérdeznek...
Pont azért nem értem, mi szükség van ilyenre, amikor a P40 tényleg jó képeket csinál.[ Szerkesztve ]
-
Pénz. Minél nagyobb+modernebb egy szenzor, annál drágább, a többiek spórolnak rajta.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
_flamer
kezdő
Meglepődnék..
-
Ami lehet még: a szenzor növelésével az optikának is több hely kéne, ha nem akarunk kaki minőséget.
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
nozs23
senior tag
Én is erre a következtetésre jutottam. Összehasonlítgatva a nagyobb szenzoros telefonok képeit a sokkal kisebb szenzoros Pixelek vagy iPhone-ok képeivel nincs drámai különbség. Persze valamennyivel jobb a lowlight, meg több a részlet, de maga a szenzor méretbeli különbség sokkal nagyobb különbséget indokolna, ha normális optika lenne előtte. Azt meg egyelőre nem akarják arányosan növelni, addig pedig zsákutca ez az egész szenzornövelés.
-
#56474624
törölt tag
Ez a soha ennyi részletet még mobilkamera nem rögzített már-már visszatérő mondat itt, de szerintem sokkal hatásosabb lenne ilyenkor, ha készítenének ugyanott, (kvázi) ugyanakkor képet legalább egy másik, korábbi csúcskamerás mobillal is. Akkor tényleg lehetne látni. Korábbi cikkek képeit elő lehet persze keresgélni, ha az ember megtalálja ugyanazt a témájú képet, de az mégsem ugyanaz a téma már, a fényviszonyok meg ugye nagyon nem mindegy, milyenek.
[ Szerkesztve ]
-
Bizony, ha a szenzornövelésből származó előnyt teljes mértékben ki akarjuk használni, akkor az optika fényerejét és peremsötétedését tartani kell = a szenzornövelés arányában kell a lencseátmérőt is növelni. Plusz nagyobb méretnél jobban előjönnek az optikai hibák (pláne ilyen mikronos pixelmérettel nézve), amelyek korrigálása még extra üveg.
Egyébként a szenzormérettel csalnak, az IMX700 kisebb az adatlapokon szereplő 1/1.28"-nél (10*7.5mm-es a valóságban)
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
-
BabMester
aktív tag
“Az ultratiszta kameramód, amely amely 2-3 másodpernyi rögzítéssel, egycsapásra lehengerlő minőséget varázsol 8192 x 6144 képponton.
Ahogy az első sor bizonyítja: sosem látott részletmennyiség jelenik meg ezeken felvételeken, és ha olvasóink azt találnák mondani: oké, de még ezek a képek sem tűélesek, a sarkoknál pedig puhább a lencserajzolat, azt mondom: ne legyünk telhetetlenek”Ez csak nekem vicces így?
-Lehengerlő a minőség!
-Nem az, több szempontból sem.
-Ne legyél telhetetlen![ Szerkesztve ]
-
doooo
őstag
Jó, hogy próbálnak javítani a maximális felbontású képeken, elég felesleges, de jó (25 megapixelre méretezve a legjobb)... csak közben a P30 nem volt jobb véletlenül az automata mód, normál látószöges, 10 megapixeles képeiben (amik még 2,5 megapixellel kisebbek is a P40 képeinél)? Mert megnézve az itteni példát az erdőről, meg a toronyról (meg megnézve a korábbi teszt képeit is)... úgy néz ki, de. A legdurvább, hogy még a széles látószögű kamera képe is sokkal részletesebb. Mi ment ennyire félre? Az 5x-ös zoom-ban mellesleg szintén nincs előrelépés, a 2x-es hibridben dettó. Nem világos, hogy ha ennyire képes maximális felbontáson a kamera, miért nem tudják rendesen -de legalább a tavalyi szinten- leskálázni, egyszerű haladóknak is megfelelő méretre?
Összességében tehát egy dolog van, amiben elismerésre méltó a fejlődés, a széles látószögű optikában. Ez viszont nem ruházza fel a "minden idők legextrább mobilos-kamerája" címre. Úgy semmiképp, ahogy egyesek szeretik beállítani.
A főkamera automata képét a most tesztelt OnePlus 8 Pro oda-vissza veri (többiekről nem is beszélve... na de ne tereljük el a dolgot, a lényeg, hogy önmaguknál is rosszabbul teljesítenek).
Hozzászólok Aktív témák
ma A méretes főkamera maximális felbontására ritkán van szükség, akkor viszont tarol a mesterséges intelligenciával felturbózott, ultratiszta kameramód, amit rengeteg példával szemléltetünk.
- [Re:] Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
- Filmvilág
- Armored Warfare
- [Re:] Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- [Re:] Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Melyik tápegységet vegyem?
- [Re:] Érdekesen magyarázza a partnereinek az AMD, hogy miért marad az EPYC a csúcson
- iOS alkalmazások
- Motoros topic
- [Re:] EU-s árakat kapott és strapateszten is átesett a Poco F2 Pro
- További aktív témák...
- ÚJ APPLE AIRPODS PRO BONTATLAN AKTIVÁLATLAN EREDETI! 1 év garanciával. DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ.
- Egyedi Gamer PC eladó!! GTX 1070 8GB, Ryzen 7 Cpu, 16GB RGB memória
- Lenovo Thinkpad T480, FHD IPS, i5-8250U (8 v.mag), 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, ujjl.olv, gar 2021.08
- KOLINK CONTINUUM PSU - 1200W - 80 PLUS PLATINUM - MODULAR (KL-C1200PL)
- Megvásároljuk hibás MAC géped Országosan - Almabuy.hu