Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Dany007 veterán Buci21 #39

  Új Válasz 2014-07-26 21:49:09 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Buci21 #39 üzenetére

  Laptopon játszani???... sokra ne számíts. A laptop netezésre és vagy munkára van. Nem játékra. Játékra PC vagy konzol való.

• #43 Simivok senior tag Buci21 #39

  Új Válasz 2014-07-25 15:37:13 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simivok

  senior tag

  válasz Buci21 #39 üzenetére

  Cikkemben vannak addonok...

• #41 Freiherr őstag Buci21 #39

  Új Válasz 2014-07-25 15:02:56 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freiherr

  őstag

  válasz Buci21 #39 üzenetére

  Miért nem rakod az asztali gépedre?Azzal már nem lenne rossz,ha helyes az aláírásod.

• #38 Stauffenberg nagyúr Buci21 #36

  Új Válasz 2014-07-25 14:24:25 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Buci21 #36 üzenetére

  "az i5 2450M meg azért nem a világvége szerintem"

  Tekintve, hogy ez egy mobil proci, ráadásul az egy szálon leadott teljesítménye sem túl bika, azért én azt mondom várd ki a végét. Az FSX-et alapesetben bármilyen közepes gamer konfig elviszi. A probléma akkor jön, mikor felmálházod kiegészítőkkel.

  Az meg egy dolog, hogy nem a grafikára mész, de nem nyersz olyan sokat rajta ha visszaveszel a részletességből. Itt hatalmas tereket jársz be és igen sok tárgyat kell egyszerre kezelnie a motornak, nem beszélve a fizikáról. Ha nem akarsz egy teljesen kihalt légtérben közlekedni, akkor érdemes Ai repülőket is bevetni.

  Egy combosabb add-on repülőtéren több százezer apró kis mütyűr van, kezdve az egyszerű növényzettől a taxizást segítő táblákon át a földi kiszolgáló személyzet járművein át az épületekig mindenféle grafikai elem és akkor nem beszéltünk arról ha felnyomod azokat a kiegészítőket amik AI irányított repülőgépeket tesznek a repterekre meg a légtérbe, ezek odafent repkednek, leszállnak, taxiznak, kapuhoz állnak, felszállnak.

  Akkor van igazán értelme a szimulátornak, mikor ennyire részletes. Az FSX csak egy váz, ami önmagában nagyon tompa, nem igazán alkalmas igazi szimulátorozásra, kellenek a kiegészítők, ezekkel viszont nagyon megszalad a gépigény is.

  De jó hír: Még mindig ott van az FS2004, ami jóval szerényebb vason is jól elfut alaposan feltuningolva kiegészítőkkel.

• #34 Freiherr őstag Buci21 #33

  Új Válasz 2014-07-25 13:24:08 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freiherr

  őstag

  válasz Buci21 #33 üzenetére

  Ne tedd,hatalmas csalódás lesz.Eleve az alap program kiegészítők nélkül(textúra,environment,weather) elég ratyi látványra+a gyári gépeknek közük nincs a valós fizikához,vagy az eljárásokhoz.Ha meg így feltúrbózza az ember,akkor meg egy erőmű kell alá,én húzott 3570K-val toltam a sima futás miatt.
  Ilyen lájtosabb bohóckodásra jobb a sima Microsoft Flight,gépigénye is kisebb.

• #32 Stauffenberg nagyúr Buci21 #31

  Új Válasz 2014-07-25 11:27:42 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Buci21 #31 üzenetére

  Elsősorban az FSX-et (Microsoft Flight Simulator X) érdemes tolni, ez sem mai csirke, de ez a legutóbbi FS. Viszont a félbemaradt fejlesztés miatt az optimalizáció egy szinte ismeretlen fogalom, rendkívüli erőforrás igénye van. Ezt csak fokozza amikor felraksz kiegészítőket, egy komplexebb (add-on) reptér (pl: CDG, LHR, FRA) simán megfektet egy olyan vasat amin a modernebb videojátékok is röccenés nélkül mennek. Akinek erőforrás gondjai vannak, annak szoktuk ajánlani az FS2004-et (Microsoft Flight Simulator 2004), ez ugyan egy picivel idősebb, de még mindig eléggé elterjedt, a kiegészítők java része még mindkettőre elérhető, de az tény, hogy az újabbakat már inkább csak FSX-re fejlesztik, vagy egyre többet X-Plane-re.

  Ami viszont fontos, hogy legyen egy használható joystickod gázkarral és oldalkormányzási lehetőséggel. Ez az alap. Ez alá nem adnám, ilyeneket viszont vehetsz 10-12 ezer forintból. Külön pluszpont ha több gázkaros (tolóerő szabályzós) a joystick, de a kezdetekhez ez nem annyira fontos, mert több hajtóműves gépeknél is általában szinkronban van a hajtóművek teljesítménye, ha meg esetleg állítanod kell, tudsz billentyűzetről babrálni. Na meg nagyobb, több hajtóműves gépeken amúgy is többet fogod a billentyűzetet használni, mint a joystickot (esetleg az egeret, ha szeretsz a műszereken kattintgatva repülni).

  (#29) Glenda: Tök jó az X-Plane is, ahhoz is számos kiegészítő van, de az FS sorozat sokkal elterjedtebb. Ha elakadsz és segítség kell, előbb találsz az FS2004-hez vagy az FSX-hez. Na meg add-on repülőkből, repterekből, scenery-ből is sokkal többet találsz FS-hez.

  Az X-Plane szimulációja kicsit más, mint az FS-nél, nem jobb és nem is rosszabb, csak más. Van aki erre esküszik, van aki meg arra. Soha nem lehet eldönteni ezt a kérdést, nagyjából olyan minthogy melyik német sör a finomabb...

  Én nagyobb jövőt jósolok az X-Plane sorozatnak, de ha csak kipróbálás a lényeg, van elég erős vasad, akkor egy FSX-et javaslok (Acceleration csomagban), olcsóbb és van több freeware repülő meg reptér is (még ezek is jobbak, mint ami gyárilag a szoftverben van). Erős vas hiányában meg FS2004, ez sem lehet több manapság 1-2 ezer forintnál.

Új hozzászólás Aktív témák