Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Jim Tonic nagyúr marcee #40

  Új Válasz 2006-01-06 08:39:26 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz marcee #40 üzenetére

  Az Nvidia jelenlegi hídja egy chipen van, és sataII-es vezérlőt tartalmaz.
  Erre mondtam én, hogy ha jól tudom, ez sem nativ (a nativ amúgy sem azzal egyenlő fogalom, hogy valami a hídba van integrálva) rendszer, hanem arról van szó, hogy IDE eszköznek van emulálva.

• #39 Jim Tonic nagyúr marcee #38

  Új Válasz 2006-01-03 23:37:09 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz marcee #38 üzenetére

  Akkor Te sem olvastad el rendesen, amit írtam. Légy szíves, tedd meg, és arról beszélgessünk, ne a levegőbe dobáld a szavakat. Lehet, hogy hülyeséget írtam, de amit Anulu írt, annak egy fikarcnyi köze nincs ahhoz.
  
  Mondjatok nekem nativ SATA vezérlőt! Illetve legyetek szívesek megfoglamazni, mit jelent a Ti szemszögetekből a nativ SATA, és miért támogatja az XP.
  
  Anulu: mi az a sima SATA? Mit értesz rajta? Mitől sima egy SATa? Minden NCQ nélküli Silicon chiphez kell meghajtó. Mert különben nem is látja a windows.
  
  [Szerkesztve]

• #27 atus33 tag marcee #22

  Új Válasz 2006-01-03 01:29:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus33

  tag

  válasz marcee #22 üzenetére

  ''melyik 2002-es linux kúszik fel egy legújabb sata vezérlőchipre kötött winyóra?''
  
  Linux alatt én döntöm el, hogy honnan származnak a modulok (amelyek nagyrészt elérhetők a 2002-ben használt kernelhez). Ez lehet hálózat, más winyó, flash drive, vagy akármi más. Windowson viszont csak floppy. Gratulálok.
  
  ''Azt hiszem nem vagyok kevésbé elégedett a rendszerem működésével, mint te a linux-oddal.''
  
  Pont ezt magyarázom, hogy olyan hozzáértés kell a windows gép rendben tartásához, ami a legtöbb usernek nincs meg. Na ezt kellett volna másképp megcsinálni, hogy ne a felhasználónak kelljen körbeugrálni a számítógépet, hogy jaj nehogy megint összeomoljon, hanem fordítva, a számítógép szolgálja ki az embert. Ez egyelőre nem így van az m$ világban, valahol efölött elsiklottak az évek során. Az eredeti cikk témája szerintem kiválóan jellemzi ezt a hozzáállást.

• #26 Jim Tonic nagyúr marcee #22

  Új Válasz 2006-01-03 00:12:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz marcee #22 üzenetére

  Szerintem Te sem jól tudod. A nativ SATA vezérlőt ugyanúgy nem tudja meghajtani a windows. IDE-nek emulált SATA-val tud mit kezdeni, ha jól tudom, az Nvidia SATA2 vezérlője is ilyen.
  De lehet, hogy tévedek.

• #17 balco aktív tag marcee #16

  Új Válasz 2006-01-02 21:35:22 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balco

  aktív tag

  válasz marcee #16 üzenetére

  nem mondtam, hogy sebezhetetlen, de nem nehezebb kezelni home-usernek sem...
  
  ''alacsony népszerűségi indexük miatt sikk támadni''
  Hitler, Sztálin sem népszerű, akkor mondjam azt, hogy jó emberek voltak és jól csinálták? Nem hiszem...
  
  Bocs, ezt nem tudtam kihagyni! De ne offoljunk!
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák