Új hozzászólás Aktív témák

• #63 czappa aktív tag #65675776 #60

  Új Válasz 2007-06-06 22:40:32 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz #65675776 #60 üzenetére

  ''Az számít, hogy milyen helyet foglalat el a kiadás pillanatában a palettán''
  Ok, de ez esetben megint nem lesz túl átlátható, pl. két proci 3 év megjelenési különbséggel és mindkettő a ''G'' kategóriába esik.
  Érted ezzel mi a bajom, a két proc közti különbséget nem mutatja majd a számozás. Márpedig részben ezért váltanak most.

• #61 czappa aktív tag CYX #58

  Új Válasz 2007-06-06 22:36:41 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz CYX #58 üzenetére

  Ilyen értelemben a számozási szisztéma még ugyan az, de ez elképzelhető, hogy így lesz, vagyis ahogy írod, a kezdő betűnek mindig kijön egy újabb.
  
  Persze ekkor az átláthatóság fog csorbát szenvedni, no mindegy.

• #56 czappa aktív tag CYX #54

  Új Válasz 2007-06-06 22:18:51 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz CYX #54 üzenetére

  ''ezt már az #5-ös hozzászólásban is felvetették''
  Igen ezt írtam is (nem konkrétan az 5. hsz, csak h korábban)
  ''és a #10-ben jött rá egy lehetséges válasz is''
  Hát ha te azt a viccelődést h addigra mire elavul, lesz új számozás is (tehát pl. 1 éven belül), lehetséges megoldásnak nevezed...
  
  Én attól még nem látom át, hogy lesz ez megoldva, de kiváncsi leszek, megpróbálom figyelni / követni az eseményeket.

• #52 czappa aktív tag

  Új Válasz 2007-06-06 21:59:45 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  Hogy on is legyek:
  ''az első betű egy tágabb besorolást jelez; az L belépőszintű egy- és kétmagos processzorokra utal, B jelzéssel középkategóriás, kétmagos chipek érkeznek, a G pedig a legerősebb két- és a majdani négymagos lapkák jele lesz.''
  
  Ezzel kapcsolatban ahogy más már említette tényleg furcsa, hogy ami ma ''G''-s, az lehet hogy ''erejét'' tekintve jövőre már csak ''B''-s, pedig, akkor még nyugottan gyárthatják (1 éven belül miért is ne). Most akkor átnevezik, vagy a ''G'' megjelölés lesz már hamis.
  
  Ezen túllépve viszont szerintem kellett már az új számozási modell, nem lett rossz.

• #51 czappa aktív tag ftc #48

  Új Válasz 2007-06-06 21:28:32 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz ftc #48 üzenetére

  Direkt csinálod?
  Ő csak azt mondta, hogy több adatnak kéne lenni a modelszámban a prociról és ebből az _egyik_ az órajel.
  
  mod.: ''- a többi jelölés mellett - egy jó fokmérője lehet az azonos felépítésű, gyártástechnológiájú processzorok közötti teljesítménykülönbségnek.''
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák