Új hozzászólás Aktív témák

• #50 raszputyin senior tag Male #49

  Új Válasz 2006-11-08 12:26:07 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz Male #49 üzenetére

  Nem. Az RSA egy algoritmus, nem egy kód. Ha bukna, akkor nemcsak a programok zuhannának szét, hanem az összes protokoll, ami ilyet, és valószínűleg ami bármi hasonlót használ, tehát gyakorlatilag az összes kényelmes, elterjedt online titkosítás és azonosítás. Tehát ha törhető, nem mindegy, hogy ki jön rá először
  Szóval hála Istennek, nem törték fel. Annyi derült ki, hogy egy valamennyire rokon probléma kevésbé számításigényes, mint korábban a szakma feltételezte.
  Nem tudom, hogy a DES hogyan működik, de ha az RSA tudja, amit várnak tőle, akkor egy hosszabb kulcs esetén a világ összes számítógépét párhuzamosítva is b***hatod szóval elméleti, és nem(csak) technikai tudásban kéne fejlődés hozzá (és a matematikusok 95%-a azt gondolja, hogy nagyon már nincs hova fejlődni, mert a dolog túl kusza; csak annyit írtam, hogy ebből semmi nincs bizonyítva).

• #46 orbano félisten Male #42

  Új Válasz 2006-11-06 20:30:52 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #42 üzenetére

  nem kötelezhetnek saját magad és közeli hozzátartozóid ellen nem vagy köteles vallani
  
  fagyasztós széf.... LOL
  
  [Szerkesztve]

• #44 gliskard senior tag Male #42

  Új Válasz 2006-11-06 15:13:51 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz Male #42 üzenetére

  ...és a segitökész delikvens nekiáll és elkezd vissza emlékezi.
  
  - XccvgrR45623RE vagy ZccvgrR45623XE esetleg CVVFD453ztr644...
  - nem dehogy is inkább CDDFER34532GH vagy Anyu19531245Pisti19851012.
  - Micsoda 5 probálkozás után letiltott???
  - Bocsi ezt én nem tudtam. Pedig tényleg igyekeztem segiteni...

• #40 orbano félisten Male #37

  Új Válasz 2006-11-06 09:46:38 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #37 üzenetére

  Ez minden titkosításnál így van. Ezért biztonságosak Azért mert vannak hülye emberek, még ez az eljárás nem rossz. Ha a kürt, vagy bárki a kulcs nélkül hozzá tudna férni az adatokhoz, akkor semmi értelme nem lenne az egésznek.
  Aki pedig fontos magánadatokat tárol ezen és elfelejti a jelszavát... úgy kell neki
  Céges környezetben meg ugye ott az icipici széfecske erre a célra...
  
  Egyébként biometrikus azonosítással máris meg van oldva minden. Alig várom az első ThinkPad modelleket, amik ilyen integrált megoldással rendelkeznek
  
  [Szerkesztve]

• #32 orbano félisten Male #29

  Új Válasz 2006-11-04 14:20:13 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #29 üzenetére

  értem. mondjuk így sem számít igazán, hogy 64 it vagy 1 bit adat veszik el vagy sérül. legjobb esetben is 1 bit tönkretesz 8-at, de még inkább 16-ot vagy 32-őt, ha pedig olyan a file amiben található, akkor mégtöbbet. viszont ha az 1 bit hiba itt tönkretesz 64-et, a kiterjedés miatt az sem okoz jelentősen nagyobb kárt.
  ha pedig statisztikailag nézzük:
  -a kis hibákat a hibajavítás kijavítja, ami a kódolt adatokon történik
  -a nagy hibák csoportosan jelentkeznek és ez a 1:64 hibaarány elhanyagolható
  ergo elhanyagolhatóan kicsi az esélye, hogy pont a kódolás miatt vesszen el valami nagyon érzékeny adat.
  
  na kiokoskodtam magam, leülök

• #28 orbano félisten Male #19

  Új Válasz 2006-11-04 08:30:03 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #19 üzenetére

  lehet (logikai) 1 bit hibás. természetesen ezt nem 1 bitnyi fizikai hiba fogja okozni, hanem több, szerencsétlen és ritka esetben. mondjuk spec a vinyók hibajavításával én sem vagyok 1000%ig tisztában, lehet hogy marhaságot mondtam

• #27 orbano félisten Male #23

  Új Válasz 2006-11-04 08:28:01 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #23 üzenetére

  jogos a felvetés. akkor marad az általad felvetett megoldás, megfejelve azzal, hogy berakod a kulcsot egy széfbe, amit mellékelsz a kürtnek ha gond van

• #26 orbano félisten Male #22

  Új Válasz 2006-11-04 08:26:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #22 üzenetére

  az OK, higy nem bitenként kódol, de gondolom bijektív, tehát 1 bit sérülése esetén is visszakódolja az adatot, megint visszakódolva pedig ugyanazt az eredményt kapod, tehát a hagyományos hibajavítások működhetnek rá, max a kódolt tartományban végzed őket.

• #15 orbano félisten Male #12

  Új Válasz 2006-11-04 00:05:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #12 üzenetére

  tárolódhat másik tárolón, pl usb tokenen, halozati accounton, vagy amit ki nem talalnak. majd megnezem eccer unalmamban az sdkt meg ezt a tekkpeport, lehet kezdek vele valamit. lehet 1-2 ugyfelunk orulne ilyen mokanak.
  mondjuk most jott vissza egy raid5 kurttol, kivancsi vagyok mennyivel dobna meg egy ilyen tripledes visszafejtes a vegosszeget

• #10 orbano félisten Male #9

  Új Válasz 2006-11-03 20:46:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #9 üzenetére

  semmi értelme nem lenne az egésznek szerintem, ha a vinyón tárolódna a tripledes kulcs. a leglogikusabb, ha azt is szoftveresen lehetne megadni (tokenről pl). ezekre ugye nagyon kifinomult megoldások vannak, marhaság lenne belevenni egy akkora biztonségi részt, hogy egy sima jelszóval, vagy egy egyszerűbb autentikációval hozzáférhess egy, a hardveren tárolt titkosító kulcshoz. nem is beszélve ugye erről a hibalehetőségről, hogy döglött elektronika esetén elvész a kulcs.

• #7 orbano félisten Male #3

  Új Válasz 2006-11-03 16:13:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #3 üzenetére

  miért járna adatvesztéssel? ha ismert a kulcs, visszaállítható az adat a döglött vinyóról is.

• #5 dokar addikt Male #3

  Új Válasz 2006-11-03 15:09:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Male #3 üzenetére

  Szép... várom már a TV-t, ami ellenőrzi, hányan ülnek elötte, és ha a limit felett, akkor kikapcsol...
  
  hát ez nagyon jó
  
  nekem egy olyan TV kéne, amelyik ellenőrzi, hogy az előtte ülők néznek -e vmilyen brazil vagy argentin sorozatot, és ha igen, akkor félórára bannolja a nézőket és átvált egy tudámonyos csatornára

Új hozzászólás Aktív témák