Új hozzászólás Aktív témák

• #50 raszputyin senior tag Male #49

  Új Válasz 2006-11-08 12:26:07 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz Male #49 üzenetére

  Nem. Az RSA egy algoritmus, nem egy kód. Ha bukna, akkor nemcsak a programok zuhannának szét, hanem az összes protokoll, ami ilyet, és valószínűleg ami bármi hasonlót használ, tehát gyakorlatilag az összes kényelmes, elterjedt online titkosítás és azonosítás. Tehát ha törhető, nem mindegy, hogy ki jön rá először
  Szóval hála Istennek, nem törték fel. Annyi derült ki, hogy egy valamennyire rokon probléma kevésbé számításigényes, mint korábban a szakma feltételezte.
  Nem tudom, hogy a DES hogyan működik, de ha az RSA tudja, amit várnak tőle, akkor egy hosszabb kulcs esetén a világ összes számítógépét párhuzamosítva is b***hatod szóval elméleti, és nem(csak) technikai tudásban kéne fejlődés hozzá (és a matematikusok 95%-a azt gondolja, hogy nagyon már nincs hova fejlődni, mert a dolog túl kusza; csak annyit írtam, hogy ebből semmi nincs bizonyítva).

• #48 raszputyin senior tag orbano #33

  Új Válasz 2006-11-07 17:12:54 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz orbano #33 üzenetére

  Üdv!
  Csak annyit hadd jegyezzek meg, hogy semmi nincs bebizonyítva a dolog (RSA és társai feltörése) matematikája körül. Semmi, ahogy mondom. Sőt, van egy 2002-es eredmény, amit akár aggasztónak is lehet értelmezni. Ez nem azt jelenti feltétlenül, hogy nem megbízható ép ésszel, de ez már nem tudományos kérdés, hanem filozófia, praktikus döntéshozás és/vagy jövendőmondás. Ha valakit érdekel bővebben, szívesen írok a dolog matematikai vetületéről.
  Nem tudom, volt-e szó erről, mert nem olvastam vissza, de persze nyilván a titkosságnál a leggyengébb láncszem dönt, az pedig valószínűleg nem a kódolási algoritmus, amit 30 éve sok tízezer okos ember gondolt át, sokan éveket áldozva rá az életükből. De ez nem matematikai ''valószínűleg'', hanem ''józan ész szerinti''.
  Nagyon aggódni azért nem kell, ha mindenki annyit tud 2006-ban, mint a publikusan elérhető tudomány -- márpedig semmi ok nincs az ellenkezőjét hinni --, akkor a kulcs hosszával a megfejtéshez szükséges idő exponenciálisan nő, vagyis rendes PC-n lehet úgy kódolni, hogy megnyugtató valószínűséggel évszázadokig ne fejtse meg senki -- a jelenlegi módszerekkel.

Új hozzászólás Aktív témák