Új hozzászólás Aktív témák

• #74 t72killer titán rocket #72

  Új Válasz 2007-07-03 17:08:49 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz rocket #72 üzenetére

  az nagyon jó hír, akkor lehet olcsóbban ''XT'' tulajdonságokkal bíró karit venni majd
  
  #73, hm, azt is ddr2-esnek ismertem...

• #71 t72killer titán Templomegere #69

  Új Válasz 2007-07-03 15:21:26 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Templomegere #69 üzenetére

  A pro-n nem ddr2 van?

• #55 t72killer titán Levin01 #54

  Új Válasz 2007-07-03 09:22:32 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Levin01 #54 üzenetére

  a 20-as TFT, ami ma már nem egy +fizethetetlen dolog, 1680*1050es szokott lenni... Azaz sacc/kb másfélX annyi kakaó kell neki, mint 1280*1024-esnek...
  
  Pláne, hogy a mostani középkarik 1280*1024-es, szűrők nélküli teljesítményét sem igazán nevezném teljesítménynek (10-20FPS, ld pl: [link])

• #50 t72killer titán radírfej #48

  Új Válasz 2007-07-02 23:31:11 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz radírfej #48 üzenetére

  bizony, az kizárt, hogy 1.8x akkorát teljesítsen
  SzVSz a ''karihoz tartozó'' felbontáson (max 1680*1050) még 90%-ban elég lehet a 256MB, a maradék 10%-ból 8-at nem visz rendesen a GPU gyengesége miatt, és 2%-ban majd ráveri a dupláját...
  Magyarul a földi halandónak bőven elég lesz a 256DDR3 is olcsóért, ha meg igazán krafftot akar, akkor vegyen 1950PRO-t, v 2900XT-t. (+remélhetőleg őszre lesz RV670)

• #33 t72killer titán VaniliásRönk #26

  Új Válasz 2007-07-02 18:05:34 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz VaniliásRönk #26 üzenetére

  Azért nő itt is a sebesség. Ha az elődjéhez, az x1300pro-hoz hasonlítod, akkor azért van előrelépés (nem találom a tesztet sajna), szerintem már egy radeon 9800pro-t lenyomna dx9-ben

• #10 t72killer titán Yutani #7

  Új Válasz 2007-07-02 16:35:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Yutani #7 üzenetére

  Mivel szoftver+driveroldalon is eléggé kijáratlan a helyzet, DX10-re még nem sokminden jött ki, csak demók - így sztem nem baj, h nem sietik el...
  
  Amúgy ha a HD2600XT-t már annyira megerősítették memóoldalon, akkor nem értem, h miért nem a ddr4-esre tesznek 512MB ramot? Akkor legalább nem lenne kérdéses, h melyik a jobb, de így
  
  Sok jót amúgy nem várok tőlük a külföldi tesztek alapján (DX9-ben még a gyengusz nVidia kariktól is kikapnak, DX10-ben meg mind2 gyártó a béka hátsója alatt van, az ATI kevésbbé...), inkább jó árakat
  
  #9: majdcsak +jön az eszük Tarthatnák magukat az xéves alapelvhez, h a középkari sávszélje a csúcs fele (ez volt kb 4 évig 128bit), az indulókategória sávszélje meg a csúcs negyede - ez volt 64 bit, ezeknek az értékeknek illene duplájukra nőni...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák