Aktív témák

• #41 EnginEEr tag erdoke #40

  2004-02-17 11:53:30 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EnginEEr

  tag

  válasz erdoke #40 üzenetére

  köszi szépen, úgytünik segitett :C

• #40 erdoke titán EnginEEr #39

  2004-02-17 11:34:13 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz EnginEEr #39 üzenetére

  Catalyst uninstaller letölthető az ATi honlpjáról. + egy kis registry pucolás, és mindjárt dobhatod vissza a régit. Nekem semmi bajom a 4.2-re épülő Omegával.

• #39 EnginEEr tag

  2004-02-17 11:30:16 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EnginEEr

  tag

  feltettem, hogy majd hű de jó lesz a r8500 amhoz, meg már úgyis régi a 3.5-ös ,ami van... minden működik kivéve tron 2.0 (1.03 as pecs fennt) 3.5 el faszán ment persze, jah és a legjobb visszaállitani normális módon nem lehetett, itt ütöttem a gépet de még mindig ez a trágya 4.2 van rajta... :(
  remélem csak nekem volt vele rossz tapasztalatom. :O

• #38 Cathfaern nagyúr

  2004-02-14 03:08:30 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Közben kiderült, hogy csak szerencésm volt: a Trackmania-t azóta sem sikerült elindítanom, mindig kifagy, s csak a vpu recovernek köszönhető, hogy nem viszi az egész gépet magával :( Már települ is vissza a 3.10...úgy látszik megint érvényesül a lassan, de biztosan elv :U

• #37 Bandit21 addikt anaqer #36

  2004-02-13 21:53:13 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bandit21

  addikt

  válasz anaqer #36 üzenetére

  OFF
  Rájöttem már, vmiért a Win/Sys32-ben kereste a file-t de h miért azt nem tudom, mind1 bemásoltam a prog file/Ati tech/control panelből azóta ''kussol'' ennyi csak az a baj h EGYSZERŰEN MEGŐRÜLÖK ATTÓL HA egy NEGYED MILLÁS Gépbe nem tudom h MI MIÉRT MIT CSINÁL!!! Sorry de kivagyok...
  on

• #36 anaqer veterán Bandit21 #34

  2004-02-13 21:33:58 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Bandit21 #34 üzenetére

  Így tippre a MultiMediaCenter egy magyar nyelvű fájlját keresi, de fogalmam sincs, hogy ha valóban, akkor miért, és főleg mit elehtne tenni ellene. :(

• #35 Clyde22_ tag

  2004-02-13 21:22:53 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clyde22_

  tag

  Én is felraktam, 9000Pro karim van, a Rainbow Six: Raven Shield 1.5-ös patch-el eddig tök jól futott, most ha a föld felé nézek mindenféle piros poligon elkezd ugrálni a képen!!! Ilyet utoljára Matrox G400-ason láttam.... Megyek, felrakom az 1.53-as Raven Shield patch-et... ha ez sem segít....

• #34 Bandit21 addikt

  2004-02-13 21:04:04 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bandit21

  addikt

  Hali kicsit OFF a téma de azért írom ide mert amióta föltettem a 4.2-t azót csinálja ezt a gép indításkor kapok 1 hibaüzenetet h a gép nem tudja elindítani a
  Atmhunxx.CNT file-t.
  Ez a prog files/Ati tech/Ati control panel könyvtárban van.
  Mi a túró ez és miért küldi nekem a hibaüzenetet? Teljes drivercleaner után és miután visszarakom a 3.10-et akkor is csinálja pedig eddig nem volt ilyen...

• #33 Móci addikt

  2004-02-13 20:46:43 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  Neverwinter Nightsal próbálta valaki? A 4.1 es elég furán nézett ki, de gyors volt. A többi játékban azzal is érztem gyorsulást, de a kép ott normálisan nézett ki. Ajánlom, hogy kijavítsák ezt a bugot, merthanemakkor...;]

• #32 Penge Borisz tag

  2004-02-13 18:21:46 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge Borisz

  tag

  Nem értem mi a bajotok az optimalizációkkal. Ha gyorsul tőle a játék azonos minőségen, akkor nekem teljesen mindegy, hogy hogyan érik el. A benchamark az más, de itt játékokról van szó.

• #31 Cathfaern nagyúr Cathfaern #30

  2004-02-13 18:04:32 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Cathfaern #30 üzenetére

  Nos, a normáls játékkal való kipróbálás is megvolt: Trackmania-val próbáltam. Ez az egyetlen játék, amivel játszok mostanában, ráadásul nem is elég ismert ahhoz, hogy az ATI optimalizáljon rá. Én érezhető sebességnövekedést tapasztaltam, úgyhogy marad az új Cat.

• #30 Cathfaern nagyúr anaqer #29

  2004-02-13 17:39:09 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz anaqer #29 üzenetére

  De nekem volt, azonban közben megoldódott: kiderült, hogy még régebben (CPU húzás próbálgatás közben, hogy kiderüljön, hogy a memória nem bírja-e) átraktam a Ram-ot 100Mhz-re 133-ról...s úgy hagytam :( Amikor észrevettem a teljesítménycsökkenést, akkor benéztem a BIOS-ba, de akkor valószínűleg átfutottam felette. Csak amikor 2x megnéztem (miután kismillióan, nem elolvasva a topic elejét, megkérdezték, hogy nem állítottam-e a BIOS-ba el vmit), akkor vettem észre, hogy itt vmi nem OK. Visszaállítás után mértem az 5500-as eredményt.
  
  
  JJJAAAAAAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ!!!!!!!!!!!!!!!!! :O Most látom, hogy én barom 5660 helyett 3600-at írtam. Szóval bocs mindenkitől, pont hogy javulást hozott az új Catalyst! :B Meg 4500 sem 4500, hanem 5500...Tudjátok mit? Leírom újból az előző hsz-t mindenhol rendesen javítva:
  ''Nos, felraktam R9000Pro kártyára. Eddig Duron 1375 Mhz-en, minden program lelövése mellett hozott 5500 pontot, most 1300Mhz-en, sima gépindítás után 5660 pont. Rendes játékban még nem próbáltam, most az következik.''
  
  [Szerkesztve]

• #29 anaqer veterán Cathfaern #28

  2004-02-13 17:35:28 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Cathfaern #28 üzenetére

  Nem neked volt korábban is ilyen hipp-hopp eltűnő 3DMark pontszámod... ? :U

• #28 Cathfaern nagyúr

  2004-02-13 17:15:39 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Nos, felraktam R9000Pro kártyára. Eddig Duron 1375 Mhz-en, minden program lelövése mellett hozott 4500 pontot, most 1300Mhz-en, sima gépindítás után 3660 pont. Rendes játékban még nem próbáltam, most az következik.

• #27 FlasH-BacK senior tag anaqer #24

  2004-02-13 15:27:49 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FlasH-BacK

  senior tag

  válasz anaqer #24 üzenetére

  Hát igen, én is örülnék egy-két pixel- és vertex shadernek a kártyámba... Amugy meg szerintem ezek a kártyák nem olyan régiek, csak olcsóak.(a cím olvasásakor már kezdtem örülni, hogy az én karimon is dobna valamit az uj driver...:DDD)

• #26 Notes senior tag

  2004-02-13 14:49:55 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  2 (!) százalék teljesítménynövekedés a TR-ben... ezért már megéri. Az AquaMark-ról nem is beszélve.

• #25 Alvin_ti4200 félisten rog #22

  2004-02-13 14:02:21 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz rog #22 üzenetére

  Csak a progik láttán egyszerűen nem tudtam másra gondolni, sorry:B

• #24 anaqer veterán faster #21

  2004-02-13 13:58:24 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz faster #21 üzenetére

  Az egy (elég rövid) idő után nem a driver sara, hanem egyszerűen kevésnek bizonyul a hardver. Extra fillrate-et, shader egységeket, stb. Te semmilyen driverrel nem fogsz tudni elővarázsolni ( pedig sokan de szeretnék :D ).

• #23 rog addikt faster #21

  2004-02-13 13:56:35 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz faster #21 üzenetére

  biztos.
  de szerintem ennek kicsi az esélye. illetve ilyen még nem vót

• #22 rog addikt Alvin_ti4200 #20

  2004-02-13 13:55:30 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #20 üzenetére

  akkó tényleg nem értem mi ez a optimalizációs duma?
  divat?

• #21 faster nagyúr rog #19

  2004-02-13 13:49:16 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rog #19 üzenetére

  Aztán majd ledöbbensz, hogy az új játék milyen tetű lassú a régihez képest, mert már nem éri meg a drivert újraírni minden új programhoz a régebbi kártyáknál.

• #20 Alvin_ti4200 félisten rog #19

  2004-02-13 13:42:41 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz rog #19 üzenetére

  Értem, amúgy osztom a véleményed. Amíg vizuálisan nem butítanak egy progit, addig a kóddal felőlem azt csinálnak, amit akarnak:P

• #19 rog addikt Alvin_ti4200 #18

  2004-02-13 13:38:17 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #18 üzenetére

  ez a cöccögés, meg fejcsóválás, amikor optimalizálnak egy drivert egy, vga több játékhoz.
  szerintem ha veszel sokezer ft-ért egy videokártyát, amit arra találtak ki, hogy a 3d-s játékok megjelenítését gyorsítsa (viccesen 3d gyorsítónak is hívják őket), akkor azt várod, hogy a kurrens játékok a kárytádon minél élvezetesebben fussanak. a te érdekedben elemzik az okos programozók a játékokat, megnézik hogy melyek azok a kódrészletek amelyek legtöbbször futnak, illetve, melyek azok az efektek amik a legtöbbször vannak használva, és ezekre gyúrják át a drivert. csak azért hogy te jobban tudj játszani. igen ebben benne van az is esetenként, hogy a driver detektál egy egy programot, és más kódrészletek futnak ugyanarra a dx hívásra. ez bizony optimalizáció.
  (régebben még versenyek is voltak erre. ki tudja ugyanazt a feladatot, minél jobban megoldani, ugyanazzal a vizuális eredménnyel, de lehetőleg csak imitálva a bonyolult műveletek eredményét. hogy is hívták ezt? ja demo-compo, vagy ilyesmi.. elkalandoztam.)
  
  szóval azért nevetek, mert jó kedvem van.

• #18 Alvin_ti4200 félisten rog #17

  2004-02-13 13:31:36 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz rog #17 üzenetére

  Mi a nevetséges?:U

• #17 rog addikt anaqer #15

  2004-02-13 13:30:45 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz anaqer #15 üzenetére

  tudom. és nevetségesnek tartom.

• #16 Alvin_ti4200 félisten anaqer #15

  2004-02-13 13:25:34 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz anaqer #15 üzenetére

  Nem tévedsz

• #15 anaqer veterán rog #14

  2004-02-13 13:24:41 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz rog #14 üzenetére

  Alvin a ''driver cheat'' értelemben vett optimalizálásra gondolt.
  ( Javítson ki, ha tévednék... )

• #14 rog addikt anaqer #13

  2004-02-13 13:19:06 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz anaqer #13 üzenetére

  mi történt?

• #13 anaqer veterán rog #12

  2004-02-13 13:16:32 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz rog #12 üzenetére

  A Te böngésződ nem kompatibilis az idézőjelekkel? :U

• #12 rog addikt Alvin_ti4200 #2

  2004-02-13 13:15:41 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #2 üzenetére

  mer az is, mint eddig mindegyik.
  sőt még a dokumentációba is beleírták, mint eddig mindig..
  
  

• #11 nobufalo tag

  2004-02-13 13:11:55 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nobufalo

  tag

  Valaki felrakta már? jobb mint a többi? én még mindíg a 3.1-el nyomulok, a többi elég gáz, pl 3.9-el az nfsu kifagy meg ilyenek!

• #10 Alvin_ti4200 félisten Pierre #9

  2004-02-13 13:11:38 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Pierre #9 üzenetére

  Gondolni lehet, azt senki nem tiltotta meg:t

• #9 Pierre tag Alvin_ti4200 #2

  2004-02-13 13:09:26 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pierre

  tag

  válasz Alvin_ti4200 #2 üzenetére

  Persze a radeonok jobb kihasználására gondolni sem lehet, ugye? :U

• #8 Alvin_ti4200 félisten anaqer #7

  2004-02-13 13:03:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz anaqer #7 üzenetére

  Ja, azt majd meglátjuk, egyelőre jó ez nekem:C

• #7 anaqer veterán Alvin_ti4200 #6

  2004-02-13 12:55:21 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #6 üzenetére

  Az 55-ös szériára utaltam, amit most hájpolnak...

• #6 Alvin_ti4200 félisten anaqer #5

  2004-02-13 12:48:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz anaqer #5 üzenetére

  Hát az 53.03 nem éppen hoz teljesítménynövekedést:U Nem nagyon van benne ''optimalizáció'', ezért használom.

• #5 anaqer veterán Alvin_ti4200 #4

  2004-02-13 12:46:22 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #4 üzenetére

  Jaja... a ForceWare simán hoz 20%-ot, de itt 4-5 százalék már gyanús... :C

• #4 Alvin_ti4200 félisten anaqer #3

  2004-02-13 12:43:10 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz anaqer #3 üzenetére

  Csak azok a játék- és benchmarknevek, amiket a hírben felsoroltak:F

• #3 anaqer veterán Alvin_ti4200 #2

  2004-02-13 12:38:57 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #2 üzenetére

  Gondolom, erre alapos indokaid is vannak... :U

• #2 Alvin_ti4200 félisten

  2004-02-13 12:27:44 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Nekem nagyon ''optimalizálásnak'' tűnik ez a driver:F

• #1 ArchElf addikt

  2004-02-13 10:52:17 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Remélem bugfix is van benne, akkor kipróbálom...
  mod: most néztem meg a fixeket, és azt hiszem vetek rá 1-2 pillantást otthon...
  
  AE
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák