- Yettel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic V2 - origami
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
A csúcskategória ára mindig aránytalanul több, mint amivel többet nyújt. Ebből semmilyen következtetést nem lehet levonni.
A barton 1 évvel ezelőtt pedig már rég nem volt csúcskategória...
Bár az autós hasonlatok általában nem jönnek be, de a Ferrari se megy 50x gyorsabban, mint egy 2 millás autó, hiába kerül annyiba... -
L3zl13
nagyúr
Nem összevethető a két helyzet.
Athlon és Athlon 64 között jelentős technológiai különbség volt. Itt meg csak a memória vezérlő változik. És ugye azt előre tudtuk, hogy a DDR2-nek kb ugyanannyi hátránya van, mint előnye. Én alapból nem rajongok a váltásért, mert kihagyhatónak éreztem a DDR2-t, de valószinűleg a memóriagyártók hajtották az AMD-t ebbe az irányba, hogy leépíthessék a DDR chip gyártást. -
N1
tag
Annyiért legyen is jó, bár azt kétlem, hogy önmagában csak az újabb architektúra miatt kétszer olyan erős.
offoff A bartucot 1 éve vettem, 20.000-ért. Az X2 ötszörös áron kétszer annyival gyorsabb.. A 3@4 P4-ek kétszeres áron max. 50%-al gyorsabbak.. Erre gondoltam, amikor azt írtam, nagyon lelassult a fejlődés üteme. onon -
#65675776
törölt tag
Az már egy másik kérdés, hogy a NetBurstnél kavésbé hatékony architektúra még nem létezett. Egyszerűen igényli a magas órajelet, különben csúnyán elvérezne. Azonos órajelen egy K8 proci sokkalta gyorsabb, mint egy NetBurst. (Olyanok befolyásolják pl ezt mint az órajelenkénti utasítások száma (IPC), ami a P4 esetén jóval alacsonyabb, mint akármelyik AMD procinál, vagy Pentium M-nél.)
-
Brae
őstag
Ez nem a konklúzió volt, csak onnan indultam ki, h amikor az s754-es a64 debütált, akkor is voltak ilyen preview-k és már ott is kimutatta a foga fehérjét az új rendszer a nem túl kiforrott nforce3 150-el, mostmeg semmi változás a teszt alapján, csak egy kis teljesítménycsökkenés...
[Szerkesztve] -
maszat
senior tag
Minek váltsak a 2.7-en futó bartonról, egy 2.4-es processzorra?
Ez azért eléggé naiv kérdés.
Egy 2,4 GHz-es X2 4800+-nek több, mint kétszer akkora a teljesítménye, mint egy hasonló órajelű Bartonnak. Ráadásul nem igazságos egy tuningolt procit összehasonlítani egy tuningolatlannal. Mert az X2 is tud 2,7 GHz-et. -
vedini
őstag
megint egy bőrt lehúznak, a cikk is írja, hogy a ddr2 800 majd kicsit lendít a dolgon, de szerintem ez sem lesz nagy ugrás, na mindegy a fejlesztéseket valamiből fedezni kell, ez a 939-es dolog sem régi, szóval a roadmap-ban megjelent am2 procikon kívűl ne várj sokkal többet,
szerintem hamar jön a ddr3 platform, nem sokat fog ez már forrni -
ByB
addikt
Jogos a felvetés! Nincs túl sok értelme a cserének, de tudd, hogy te a nehezen átverhető és gondolkodó egyszeri vásárló vagy!
Ha végre teljesen kompatibilis lenne a XP64, illetve több programot írnának kétmagos procira optimalizálva, akkor a családunkban lévő X2 is többet brillírozhatna... -
N1
tag
Az Intelt nem követem nyomon annyira, de nekik már vagy két éve is volt 3.73 ghz-es processzoruk..
Már 2002 óta vannak kétgigás cpu-k.. Jó, vannak trükközések dualcore+cache témában, de megállt az addig robbanásszerű órajelvadászat. A teljesítmény se többszöröse a 2.5 gigás Bartonénak..
Az AMD simán letarolná az Intelt, ha emelnének 500MHz-et a processzoraik működési frekvenciáján. -
L3zl13
nagyúr
''Please note that all of our benchmark results were obtained using pre-production processors that did not yet support full DDR2-800 speed. Thus, the results show the basic performance difference between current Socket 939 systems at DDR400 speed and ideal CL2.0-2-2-5 1T timings, versus DDR2-667 at average CL4-4-4-12 timings.''
És egyébként sem várta senki, hogy gyorsabb lesz a DDR2... -
#45
erdoke
titán
Johnny Cage
#43
erdoke
titán
válasz
Johnny Cage
#43
üzenetére
Már megbocsáss, de azt hiszem, ez tipikusan a hülye kérdésre hülye választ esete.
Belemegy a régi lapokba a DDR2? Nem. A keveredést megakadályozandó az újakba meg nem fog belemenni a DDR-t támogató proci.
Hónapok óta erről szólnak a hírek, többek között ez is.
-
#44
Jim Tonic
nagyúr
Johnny Cage
#43
válasz
Johnny Cage
#43
üzenetére
Azt fogja neked írni, hogy ebben a cikkben is egyértelműen benne van a válasz a kérdésedre, ezen felül hónapok óta olvasthatsz a témáról a sajtóban. És igaza lesz...
-
#41
erdoke
titán
Johnny Cage
#39
erdoke
titán
válasz
Johnny Cage
#39
üzenetére
Jól vettem ki a logikádból, hogy te DDR-es lapba akrod őket dugni?
-
#40
Jim Tonic
nagyúr
Johnny Cage
#39
válasz
Johnny Cage
#39
üzenetére
Nem. Lehet kapni majd átalakítót.
-
#39
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
Ha jól vettem ki a hirből, az új DDR2-es Amd prociknak új foglalat kell majd?
-
Nem tudom, minek tippelgettek. Mindenki annyira be tud dőlni a marketingnek.
Az AMD-né továbbra is adu az integrált memvezérlő. Amúgy nem hiszem, hogy annyit kellene várni a kisebb csíkokra.
Jót fognak zuhanni a DDR RAM-ok, illetve az S939 csúcsprocik árai. Ez kicsit kellemetlen lehet az AMD-nek. Az árak zuhanása ugyanis nem arányos a platformot változtatók hozta plusz pénzzel. Mindenképpen belevágott maga alatt a fába az AMD, az FX60-ból túl sokat nem fog elszórni a piacon. A kétmagos S939-ek sem terjednek túl gyorsan. Sőt.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Ha megfigyelted, az AMD elérte a mostani K8 architektúrája végét. Ezen a csíkszélességen már nem tudja tovább növelni az órajelet, vagyis a sebességet. Hiába a C'n'Q, ha a maximumot nem lehet tovább tolni.
Az AMD azért kvázi kénytelen átállni a DDR2-re mert a gyárak csökkentik a hagyományos DDR kihozatalt, ugyanis már VGA-kra sem kell ilyen memória és a routerekbe, és egyéb helyekre szánt chipek sokkal kisebb tárolókapacitásúak, és kisebb volumenre van igény belőlük. A DDR visszaszorításának már most megvan a hatása, hiszen a DDR2 533 memória má olcsóbb mint a régi jó DDR400.
Hogy az Intel mit fog csinálni, az nem ide való kérdés, fölöslegs flémet nem akarunk, majd kiderül mi lesz, türelem! -
Reac^
őstag
Az AMDnek már van 1 jól müködö tekknologiája a tejjesitményfelvétel szabályzására, az intel ''próbálkozásai'' pedig szinte csak marketing jellegűek... legalábbis a PH!-s teszteken belül gyakorlai haszna nem sok van.
Kiváncsian várom, hogy az intelnek hogy sikerül 50-80w TDP közé besüriteni majdnem ugyanolyan orajelen járó új processzorait.
Akkor nem értem miért kell átállnia az AMD-nek DDR2-re, ha nem fog belöle profitálni? Vagy keleten már tudják, hogy a sima DDR-nek lassan vége? -
robyeger
addikt
Szerintem gyakorlatilag ezért nem emelik az alapórajelet 333Mhz-re, hogy szinkronba kerüljön a 667Mhz ram órajelével,pedig jó lenne
: [link] mert ugyan is a K8 gyengéje a másodlagos gyorsítótár viszonylagosan kicsi sebessége, pontosabban ez az aktuális magórajeltől függ, a lényeg, hogy legalább 3Ghz kell tekernie a magnak, hogy egy dupla csatornában hajtott 667 memória optimális teljesítményt hozzon és 3Ghz-n már ahogy Erdőke is írta 90nm-en tuti nem tudnák kordában tartani a TDP-t. Ha 1jóslást Rudi megenged nekem Talán ki fognak előbb utóbb rukkolni AMD-ék is egy 266Mhz-es gyárilag megemelt alapórajellel rendelkező FX-el. A JEDEC-re már nem hivatkozhatnak, mint 939 és a DDR1 esetében és mert a 266Mhz-et még gyárilag is elbírná az architektúra legmagasabb órajelű processzora, plusz valószínűleg kéynszerítve lesz a Conroe XE -vel folytatott verseny miatt. Aztán, pl.: hogy az XBAR is befolyásolja-e ezen dolgokat és ha igen mennyire??, az M2 első gyakorlati tesztjei meg fogják adni a választ.
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Sokkal kisebb változás ez mint a NW->Pescott esetén. Gyakorlatilag alig néhány apróság az IMC-n kívül, az is csak kényszerből.
Talán azért nem emelik az alapórajelet, mert nem tudnák tartani a TDP-t. Az IMC így is 333 MHz-en fog menni, tehát DDR-2 667 MHz lesz a RAM. ami nem sokat fog eredményezni teljesítményben, talán semmit a nagyobb késleltetés mellett. -
Reac^
őstag
Intelnél tejjesen átállnak 1 új felépítésre, míg az AMDnél csak tovább fejlesztették a meglévő arhitektúrát. Mint az intel a nw - prescott esetében. Valószinűleg a sok újítás hozni fog az intel konyhájára... de azért én nem félteném az AMD-t.
Viszont 1 valamit nem értek: Ha már DDR2-es a mem vezérlő, miért nem tojják ki a proci FSBjét? Jelenleg 200mhz (DDR400), ddr2 fronton mehetnének 333mhz-es FSBb-re (DDR667)... Annyira nem vok belefolyva ezekbe a dolgokba, nemtudom ennek milyen következményei lennének a magmérettel és a hőtermeléssel kapcsolatban. -
rudi
nagyúr
Nagyon nehéz megmondani, mi érkezik majd Intel oldalról, szerintem fölösleges jóslásba kezdeni. Egyelőre az A64 architektúra a baromi alacsony késleltetésből profitál, így a random memolvasást igénylő alkalmazásokban a kisebb elvi sávszélesség miatt is jobb tud lenni. Nem tudom, hogy a DDR2-vel ez a késleltetés merre tolódik el, de majd ha itt lesz az új jószág akkor kivesézzük. Éppen most fogtunk neki Márkkal egy Inteles DDR2 próbálgatásnak.
-
robyeger
addikt
Nagyon kiváncsi leszek arra a memvezérlőre, milyen valós késleltetéseket és memóriaolvasási(írási) sebességeket fog produkálni??? Pl.: Mekkora % veszteséggel fog működni az elméleti 6,4GB/mp áteresztő képességhez viszonyítva (200Mhz alapórajelen vizsgálva), hiszen Intel ezen a téren is fejlődött a 975X chipsetjével, egész jól megközelítette a NVIDIA DASP 3.0 vezérlőjének teljesítményét. Meg hát nagy az elvárás, mert az Athlon64-es elődőké igencsak hatékonynak mondható, kevés veszteséggel képesek dolgozni.
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Aszondom én kedves fórumtárska: ne legyen megint AMD vs Intel flém mert elkezdekénbannonli
Vegyük ezt a hírt úgy, ahogyan érdemes: az AMD majd hozza az új processzorát, és ha lesz, akkor majd összevetjük az éppen aktuális Intel megoldással és akkor majd ott mindenki megvitathatja a hitvallását. Egyelőre az AMD vs Intel véleményeket ide kérjük: [link] -
#12
erdoke
titán
killahdrums
#5
erdoke
titán
válasz
killahdrums
#5
üzenetére
Nagy kérdés, hogy a 2,8 GHz-es FX-62 bírja-e a versenyt a 3,33 GHz-es EE Conroe-val. Szerintem nem.
A 2,6 GHz-es 5000+ és a 2,66 GHz-es Conroe csatája azért izgalmasabbnak ígérkezik. Viszont akár fordulhat is a kocka, mert ha azonos órajelen kicsivel többet nyom a Conroe, akkor nemcsak gyorsabb lesz, de valamivel kevesebbet is fogyaszthat eközben (89 W AMD-s TDP vs. 65 W Intel-féle TDP). Ráadásul pár hónappal a bemutatkozás utánra ott van talonban a 3 GHz-es Conroe is, amit az addigra csiszolódó gyártástechnológiával jó eséllyel be tudnak majd passzírozni a 65 W-os TDP-be. -
#7
rudi
nagyúr
killahdrums
#5
rudi
nagyúr
válasz
killahdrums
#5
üzenetére
HA! NetBurstöt is 5-6 GHz-re ígérték. Majd akkor meglátjuk mit tudnak, ha itt feszítenek a kínpadunkjon.
-
#5
killahdrums
senior tag
killahdrums
senior tag
Közhely, de:
ha a Conroe beváltja a hozzá fűzött ígéreteket, akkor ez az AM2 dolog nem lesz elég az AMD-nek a további piaci részesedés növeléséhez/megtartásához...
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bízok benne, hogy a DDR3 platform nem igényel majd új CPU foglalatot... 
Ha végre teljesen kompatibilis lenne a XP64, illetve több programot írnának kétmagos procira optimalizálva, akkor a családunkban lévő X2 is többet brillírozhatna...
Amúgy a HT a NetBursthöz tartozott.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA be quiet! 650W
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest