Aktív témák

• #12 Warlock_42 senior tag Bgs #10

  2003-05-06 16:41:08 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  válasz Bgs #10 üzenetére

  
  Szerintem az Intel annak idején azt hitte, hogy majd Ő csettint egyet és hipp-hopp az egész piac átáll 64 bitre. Ez hatalmas marhaság volt. Szerintem a jelenleg felhalmozott szoftverek miatt még évekig tart míg bejön a 64 bit. Sokkal jobban jönne ki ha tervezne egy P4 utódot. Ennek ellenében nagyon jónak találom az AMD ötletét, egy hardweres emuláció sokkal jobb mint egy szoftveres. Csak a viszonyítás kedvéért: mekkora gép is kellett az 1 MHz-es C64 emulálásához ?
  Egyébként drukkolok az AMD-nek hogy ezzel egy kurva nagyot üssön az Intelen.
  
  

• #11 Hardzsi tag

  2003-05-06 12:38:26 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hardzsi

  tag

  Az Intelnek lépnie kell, hogy az átmeneti időszakban (tehát amíg a 32 bites szoftverek javarészét nem portolják 64 bitre -> ez akár években mérhető) legyen egy életképes 32 bites platformja a P4-beli tartalékok 'kimerülésével'. Az AMD Opteronja kitűnő megoldás, nem tudom, miért nem lehetett az ilyen technológiai átmeneteket előre látni, mint az AMD tette? Van aki sosem tanul a történelemből...
  
  Az emulációs megoldás nyilván sokkal lassabb egy hardveres megfelelőjénél, ám azért szvsz nem lebecsülendő, ha valóban legalább 'elfogadható' szintre tudja hozni a 32 bites sebességet. Gondoljunk a TransMeta-ra, ahol eleve ''szoftveres'' a proci, igaz nyilván a mag is fel van erre készítve, és zsenik programozzák, és még így is harmatos a teljesítménye.
  
  Egyébként az ábra alapján a megoldás picit a DirectX filozófiára emlékeztet (Direct32bit? :) )

• #10 Bgs senior tag Warlock_42 #9

  2003-05-06 10:57:42 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Warlock_42 #9 üzenetére

  A valasz igen egyszeru. Amikor az AMD elkezdte csinalni az x86-64-et, az Intel megallas nelkul fikazta, hog ysemmi ertelme. (Bat volt nemi pletyka egy INtel variansrol is). Az Opteron jo esellyel befut, tehat lepni kell valamit. Miutan evekig azt hajtogatta, hogy milyen hulyeseg ezert nem csinalhat 32/64 bites procit, marad az emulacio. Marketing volt az ellenkampany es marketing a jelenlegi ''szoftveres megoldas amely lenyegeben azonos teljesitmenyt fog elerni''. Az utobbi _meg_ nem hangzott el, de ha tenyleg megjelenik akkor ki fogjak magyarazni :DD
  
  

• #9 Warlock_42 senior tag

  2003-05-05 22:43:50 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  ''Az Intel ötletét olyan cégek támogatják, mint a RedHat, a SuSE és a Microsoft.''
  Ezen besz*rok :DD Ilyen nevek egy mondatban...
  Wintel Vs. Linux...
  
  Az Intel dolgozik egy szoftveres emuláción ? Ez nem egészen tiszta...
  Meg az sem, hogy minek akar egy 64 bites prociból 32 bites konkurenst csinálni...
  Ennyire rosszul megy a bolt?
  
  

• #8 sh4d0w félisten maniac #6

  2003-05-05 22:20:50 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz maniac #6 üzenetére

  Ez a lépés az Intel részéről válasz az Opteronok kihívására, semmi több. Persze azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a hardveres megoldás mindig gyorsabb, mint a szoftveres emuláció...

• #7 LukE veterán

  2003-05-05 22:09:41 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  1.5Ghz-en egy 1.5Ghz-es Xenon teljesítményét éri el? Xenonok kb hogy állnak Ghz/teljesítményben? mert lehet hogy hatékonyabb lenne már akkor akár egy fullos gépet venni, ha csak heti 5 órában használnák 32 bites kóddal?:D

• #6 maniac senior tag

  2003-05-05 19:17:18 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maniac

  senior tag

  Valaki magyarázza már el nekem, hogy mi értelme van emulálni a 32bites üzemmódot, mikor minden progi elméletben megvan a 64bitre ami kell nekik.

• #5 marcee addikt

  2003-05-05 15:51:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Akkor ez nem ''gyorsulás'' 32biten, hanem eddig nem volt neki ilyen most m,eg majd lesz.
  
  Amit itt 32bites módként emlegettek, az x86 utasításkészletet jelent?

• #4 Adi senior tag

  2003-05-05 15:40:59 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  Most láthatjuk az Intel Hype(r)Threading technológiát működés közben. :)

• #3 Genialis aktív tag

  2003-05-05 14:42:46 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  Na ja ezt egy kicsit elkefték a Mercedben. Mondjuk mindenki tudta, hogy ez a processzor nem arra van.

• #2 Jaq tag

  2003-05-05 14:17:47 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  Egy emulalt uzemmod azert nem ugyanaz... a c64 is jobb, ha nem a pc-men uzemel :))

• #1 Zsiba senior tag

  2003-05-05 14:14:20 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  Muszály valamit lépni az Opteronra :)

Aktív témák