Aktív témák

• #260 DcsabaS senior tag Power #258

  2004-05-12 11:27:53 #260

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Power #258 üzenetére

  ''1. A Deep Blue processzor számát illetően erősen el van tájolva a kollega.''
  Meglehet, ellentmondo adatok voltak. Mindenestre a legelso, fejlesztes alatt allo Deep Blue volt, amelyet tulajdonkeppen reklamozni akartak, ezert sakkoztattak.
  
  ''2. 1995-ben volt Fritz-Deep Blue, amely azonban messze nem ugyanaz volt, mint a Kaszparovval mérkőző 97-es(a kettő között jelentős számításbeli különbség volt).''
  Ki beszelt az ember elleni merkozesrol?!? Vagy hogy a Deep Blue-t kesobb hova fejlesztettek?
  
  ''3. A két program elve teljesen más, ezért volt köztük különbség és nem az optimalizálás a különbség. ''
  A 2 program nyilvan teljesen mas volt, de a lenyeg: a Deep Blue-ra irt program aligha hasznalta ki a Deep Blue hatalmas parhuzamos szamitasi kapacitasat, noha az a sakknal elvben jol kihasznalhato. Erre irtam azt, hogy nem optimalizaltak a sakkozo programjukat, csak irtak egy sakkozo programot a szuperkomputerukre, es azzal szinte elintezettnek tekintettek a dolgot. Ahogyan ez tudomanyos korokben szokas is.
  
  ''4. A Deep Blue nem klasszikus szuperszámítógép. Speciális sakkprocesszorok voltak benne, amelyeket Power processzorok vezéreltek(minden RS/6000-es node-ok 16 sakkproci kapcsolódott).''
  Aligha voltak benne specialis ''sakkprocesszorok'', ugyanis eredetileg idojarasi es gazdasagi folyamatok elemzesehez konstrualtak.
  

Aktív témák