Aktív témák

• #24 Adrian Mole senior tag Kriza #23

  2004-03-31 11:19:22 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Kriza #23 üzenetére

  Szerintem ez üzletpolitika volt: amíg nem megy az Ithanium, addig is nyomjuk le a konkurenciát a minél nagyobb órajellel. Az órajelnövelésre jobb volt a P4, az AMD-hez képest tényleg magasabb órajelet tudtak produkálni (a P3-mal valószínűleg ez nem ment volna, nem beszélve annak ''elavult'' memóriabuszáról). Miután az Ithaniumból valószínűleg nem lesz semmi (desktopban legalábbis), ezért vissza kell nyúlni valami máshoz, mert a P4 nem fenékig tejfel (lásd a Prescott gondjait - pl hőtermelés szintjén).

• #23 Kriza őstag

  2004-03-30 20:19:25 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  Azért kíváncsi vagyok, hogy a 2006-ig kiadott processzorok mennyit fognak fűteni, hiszen most már eljutottunk a 100W-hoz.
  
  Azt sem értem egészen, hogy minek kellett a P3-at lecserélni, hiszen azonos órajelen veri a P4-et. Vajon 90nm-es technikával gyártva nem mennének???

• #22 erdoke titán Zoz #21

  2004-03-30 16:30:49 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Zoz #21 üzenetére

  Hát persze...:DD

• #21 Zoz őstag erdoke #16

  2004-03-30 14:59:14 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  válasz erdoke #16 üzenetére

  És majd a PowerLeap kiad FCPGA-PentiumM átalakítót is? :))

• #20 LordX veterán klumbik #19

  2004-03-30 14:19:00 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz klumbik #19 üzenetére

  A jó öreg P6 magnak már köze nincs a Baniashoz, csak a mikroarchitektúra ugyanaz. A ''jó öreg'' Wilamette mag is ugyanarra a mikroarchitektúrára épül, mint a Prescott, de ezen kívűl semmiben nem egyezik... (na jó, az FSB-ben, de a Pentium 1 vs Banias még ebben sem)
  
  Mikroarchitektúra: milyen elven csináljuk meg a procit, a megvalósításoknak egyáltalán nem kell hasonlítaniuk egymásra: növelt futószalagok, elágazás-jóslás, cache kezelés pl. olyan dolgok, amiben nincs 2 proci, amiben egyeznének..

• #19 klumbik tag

  2004-03-30 13:46:56 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klumbik

  tag

  lám-lám meddig eljutott a jó öreg p6 mag, 2006-ban már túl lesz a tizedik évén

• #18 Adrian Mole senior tag erdoke #16

  2004-03-30 13:21:14 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz erdoke #16 üzenetére

  :DDD
  De ha tényleg így van, kapásból van nevem annak a procimagnak, ami ebből származik majd a P4 leváltására: Főnix (Phoenix) vagy valami hasonló :P

• #17 Do'Urden csendes tag Vitus #2

  2004-03-30 13:12:48 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Do'Urden

  csendes tag

  válasz Vitus #2 üzenetére

  Előre leszögezem nem akarok senkibe sem bele kötni. Pusztán csak a tapsztalataimat megosztani.:DD
  
  Adott két konfig, amiket egy xy cég videomegfigyelőrendzser által küldött adatok digitalizására használ.
  1-es konfig: Intel P4 2.8GHz 800MHz HT, 1GB DDR 400MHz, 250GB 7200rpm 8MB HDD, Intel 875 alaplap.
  2-es konfig: AMD Athlon 2000+ MP, 1GB DDR 266MHz, 250GB 7200rpm 8MB HDD, AMD 761 chipsetes MSI alaplap
  
  A P4 -es rendszer Win2k rendszer alatt folymatos 100%-os terhelést mutat 4 kamera által küldött anyag tömörítésénél. Az AMD-s rendszer 45-50%-os terhelést produkál.
  Elképzelhető, hogy a két processzor nagyban segít, de elméletileg ez a rendszer már elavultnak számít a mai Barton, Athlon64 és P4 rendszerek mellett.
  Nagyon sarkítva ez azt jelentené, hogy az MP 2000+ processzor teljesitmenye egyenlo egy P4 2.8-sal.:DDD
  
  [Szerkesztve]

• #16 erdoke titán Zoz #13

  2004-03-30 13:08:46 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Zoz #13 üzenetére

  Szerintem a Tualatin Mobil-P3-at vették alapul.
  
  Szerk: Vazze, nem néztem meg az előzőt, mielkőtt írtam. Mindenesetre akkor már ketten írjuk ugyanazt a hülyeséget.:P
  
  [Szerkesztve]

• #15 Adrian Mole senior tag Zoz #13

  2004-03-30 13:05:36 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Zoz #13 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy eléggé titkos és titokzatos története van ennek a procinak, és azt is hallottam, hogy több köze van a Tualatin PIII-hoz, mint a PIV-hez. De ha baromságokat írok, majd csak jön valaki és kiigazít :DDD

• #14 L3zl13 nagyúr Zoz #13

  2004-03-30 13:03:03 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Zoz #13 üzenetére

  Szilíciumból. :DDD

• #13 Zoz őstag

  2004-03-30 13:02:08 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  A Pentium M-et miből fejlesztették ki?

• #12 Power senior tag

  2004-03-30 12:17:40 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  Ez már egy régi hír.
  A modell számozást is többek között emiatt vezette be az intel.
  Már egy ideje rájött, hogy a fizikai okok miatt nem optimális egekig emelni az órajelet.

• #11 erdoke titán L3zl13 #9

  2004-03-30 11:41:12 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #9 üzenetére

  Szerintem a Tejas végső stádiumban van, ami a fejlesztést illeti, valószínűleg pont ez az oka a változtatásnak. Látják, hogy így nincs tovább, vagy csak olyan áron, ami már gazdaságilag nem kifizetődő.

• #10 Goose-T veterán Vitus #2

  2004-03-30 11:39:07 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Vitus #2 üzenetére

  Nem jól fogalmaztam. Nem is melléfogás, hanem afféle zsákutca. Egy ideig jó, de utána nem vezet sehova. Nekem semmi bajom a P4 procikkal (ezt mindenki tudhatja :) ), de azért lehet érezni a párhuzamot az nVidia/FX dologgal. Igaz, nem minden stimmel, de hasonló a helyzet Inteléknél is. Már csak az a bejelentés kéne, hogy az NV40 az NV25 továbbfejlesztett változata lesz, nem az NV30-é. (Vagy az NV30-at az NV25-bôl fejlesztették? Bár ezt nem hinném. Azért állítsatok le, ha hülyeségeket beszélek! :DDD)
  
  [Szerkesztve]

• #9 L3zl13 nagyúr Vitus #2

  2004-03-30 11:32:30 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Vitus #2 üzenetére

  Szerintem sem volt melléfogás.
  
  De azért érdekes látni, ezt a nagy pálfordulást. Kb pont az ellenkezője annak, amit eddig prédikáltak.
  
  De mindegy. Ha csak 2006-ban jön a Pentium-M desktopra, akkor addig marad a prescott meg valószinűleg még utódja is lesz.
  

• #8 karib addikt

  2004-03-30 11:31:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Azért hosszú idő az a ''néhány év'' - lehet, hogy rá sem fogunk ismerni a mai Banias alapokra :) Addig is, hajrá :))

• #7 erdoke titán Wolfie #4

  2004-03-30 11:31:16 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Wolfie #4 üzenetére

  5 GHz-et biztosan meghaladja majd a Tejas, csak az a kérdés, milyen áron (és itt nem a bolti árra gondolok).

• #6 Adrian Mole senior tag Vitus #2

  2004-03-30 11:30:53 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Vitus #2 üzenetére

  Sztem Goose-T a jövőbeni melléfogásra utalt (ugye az Intelnél nem úgy alakult a 64 bit, ahogyan azt tervezte, máshogyan kell megközelítenie a témát - és az nem megy az eredeti P4 rendszerben: gyorsulás az órajel srófolásával).

• #5 erdoke titán Vitus #2

  2004-03-30 11:30:19 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Vitus #2 üzenetére

  Nem a P4 a zsákutca, hanem az azonos alapelven fejlesztett utódjai (bár ha a Prescott és a Tejas is P4, akkor tulajdonképpen mégis a P4...:F).

• #4 Wolfie csendes tag Vitus #2

  2004-03-30 11:30:16 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolfie

  csendes tag

  válasz Vitus #2 üzenetére

  Aha, ha a jelenlegi állapotot nézed, akkor igazad van, csak az Intel azzal arcoskodott hogy ez az architektúra 10gigáig skálázható lesz, ehez képest jó ha 5-ig eljutnak...

• #3 erdoke titán

  2004-03-30 11:28:49 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Hmm. Akkor a Tejas lesz a utolsó ''pörgős'' mag? Viszont ebből a hírből úgy érzem, hogy a Prescott-féle gondok nem látszanak szűnni a Tejas-nál sem, a High-k nevezetű találmányukat valószínűleg nem tudják implementálni addig.
  
  Ez a Merom kódnevű Dothan-unoka elvileg már az egy lapkán több maggal operáló korban kerül piacra, vajon lesz is ilyen desktop változata?

• #2 Vitus őstag Goose-T #1

  2004-03-30 11:26:06 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz Goose-T #1 üzenetére

  Csakhogy a P4-nél jelnleg csak az A64 gyorsabb az sem mindenhol és a P4 nem egy mai gyerek és melléfogásnak meg végképpen nem gondolom.

• #1 Goose-T veterán

  2004-03-30 11:23:22 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  Hihetetlen. Akkor ezek szerint az Intel hivatalosan is beismerte, hogy a P4 egy kicsit melléfogás volt (hasonlóan az nV FX szériához). Bár nekem bejönnek a P4 procik. :)) Jók is azok. Olyanok, mint a régi amerikai autók motorjai. Nagy köbcenti, nagy fogyasztás, nagy nyomaték, kevesebb lóerô, hatalmas tuningpotenciál. :) Csak itt a motorháztetôre aggatott légszürô helyett csillogó-villogó bazinagy hütôapparátokat használunk.

Aktív témák