Új hozzászólás Aktív témák

• #37 robyeger addikt Male #36

  Új Válasz 2006-06-20 20:28:10 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Male #36 üzenetére

  Igazad van, csak képletesen nézve

• #36 Male nagyúr robyeger #35

  Új Válasz 2006-06-20 16:40:17 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz robyeger #35 üzenetére

  Ugye nem azt akarod írni, hogy pl a Banias és a Northwood azonos architektúra... mert ez nem igaz. Ugyan azt a buszt használták (ezért nem kell sok trükk az átalakítóhoz), de az architektúra teljesen más....

• #35 robyeger addikt Male #34

  Új Válasz 2006-06-20 11:47:15 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Male #34 üzenetére

  A 479(Banias, Dothan) és a 478(Nortwood,Prescott) procik architektúrálisan nem tértek el egymástól, ezért csak a két piac védelme érdekében sakkozott egyet az Intel a procilábakkal, ezért játszotta ki az Asus, viszont az újabb prociknál már variálnak a CPU feszültség menedzsmentekkel is. pl: ezért nem működnek a presler magos extrem edition procik a 945/955 lapkákon vagy ezért nem lehet használni concore procival a régebbi 975 chipes deszkákat, pedig ott a foglalattal és a chipsettel nincs kompatibilitási gond. Ilyen alapon rengetek féle konverter gyárthatna az Asus, ha olyan egyszerű lenne
  
  [Szerkesztve]

• #34 Male nagyúr Elrood #31

  Új Válasz 2006-06-20 10:17:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Elrood #31 üzenetére

  Itt a PH!-n is próbálta valaki.... neki is kiégett az átalakítója, de nem működött benne.
  
  #33: Na ezt próbáltam mondani egy ideje... mondjuk attól hogy fizikailag passzol bel, még lehet hogy pár láb szerepét átcserélték... ez megmagyarázná az átalakítóégést is...
  
  [Szerkesztve]

• #33 Elrood őstag Elrood #29

  Új Válasz 2006-06-20 00:49:09 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Elrood #29 üzenetére

  Hopp, kis guglizás után megint rájöttem valamire.
  Yonah-féle socket totál ugyanaz a s479 [link], mint amit a banias/dothan-nál megismerhettünk [link].
  
  Akkor mi az akadálya, hogy a Yonah dolgok menjenek banias/dothanos s479-ben? Nem tudnak jó feszt adni? Vagy a lábkiosztás változott?
  
  Asus N4L-VM DH specjét nézve [link] visszafelé se kompatibilisek.
  
  [Szerkesztve]

• #32 Elrood őstag Male #28

  Új Válasz 2006-06-20 00:30:51 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Male #28 üzenetére

  Hogy kvázi miért ugyanaz a tokozás?
  Nekem az a tippem, hogy ezek mobil procik, arra tervezték őket. LGA775 pedig elég nagy foglalat, lehet egyszerűen helytakarékosságból maradnak a régi s478/479-nél.
  Még egy tipp. A mag és a tokozás két külön folyamat. Lehet nem volt kedvük lecserélni a s478/479 tokozó gyártósort, de azért ne legyen teljesen ugyanaz a proci, azért tologatják a lábakat.

• #31 Elrood őstag Male #28

  Új Válasz 2006-06-20 00:16:19 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Male #28 üzenetére

  Igen, fizikailag belemegy a Yonah a banias/dothan-féle s479-be, de tudtommal nem működnek bennük.
  Valamelyik oldal próbálta CT-479-el, de meghalt az átalakító alatta.

• #30 erdoke titán erdoke #27

  Új Válasz 2006-06-20 00:15:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz erdoke #27 üzenetére

  Sőt, sőt.
  Ha jól látom a Core Duo és Solo is előfordul 479-ben is.
  [link]

• #29 Elrood őstag erdoke #27

  Új Válasz 2006-06-20 00:12:33 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz erdoke #27 üzenetére

  De mivel tudtommal minden mobil cuccost socket479-el hoztak ki, és ezek a ''478''-s procik ugyanúgy mennek benne.
  Pl. asus átalakítóm socket479-s, procim 478-s, mégis vígan futkorászik.
  
  Gondolom ezt vágod, csak aki véletlenül megkérdezné.

• #28 Male nagyúr Elrood #26

  Új Válasz 2006-06-20 00:11:09 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Elrood #26 üzenetére

  Köszi, most már látom rajta... darabra maradt 478, csak egy lábat ''feljebb toltak''
  
  Az Intelnél sakkoznak a procilábakkal?
  
  Viszont a Socket479-be fizikailag ez is belepasszol, más kérdés, hogy működik e benne

• #27 erdoke titán Elrood #26

  Új Válasz 2006-06-20 00:07:01 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Elrood #26 üzenetére

  Így van, de pl. a LV és ULV Pentium M procik csak 479-es FCBGA tokozásban jöttek.
  Sőt:
  ''The Pentium M Processors 780, 770, 760, 750, 740 and 730 will also be available in a
  lead free SLI (second level interconnect) version of the Micro-FCBGA package.''
  
  [Szerkesztve]

• #26 Elrood őstag erdoke #25

  Új Válasz 2006-06-19 23:53:45 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz erdoke #25 üzenetére

  Igazsághoz hozzátartozik, hogy Banias/Dothanból is volt 478-s [link], de mint a képen látható, fizikailag se passzol a p4 478-hoz [link]
  Találtam két Yonah képet is: [link] [link]. Látható, hogy 478, de ez se megy bele p4 478-ba.
  
  Remélem egyik képet se tükrözték a készítők.
  
  [Szerkesztve]

• #25 erdoke titán Male #17

  Új Válasz 2006-06-19 23:40:36 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Male #17 üzenetére

  Banias és Dothan: µFCBGA479
  Yonah és Merom: µFCPGA478
  A Conroe pedig a Prescott óta állandó 775 Contact LGA package-t kapja (tehát pinek az LGA775 foglalatban).

• #24 Male nagyúr robyeger #20

  Új Válasz 2006-06-19 22:55:14 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz robyeger #20 üzenetére

  Mivel ittvan a gépemben (amúgy Northwood)...
  
  Nade a Banias/Dothan-nak más volt a foglalata mint a Socket478-as P4-nek (egy lábat átraktak, így fizikailag sem passzolt), azért nem értem miért keverted bele...

• #23 robyeger addikt Male #17

  Új Válasz 2006-06-19 21:04:06 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Male #17 üzenetére

  Talán ez az egyetlen proci képezi a kakuktojást: [link] (habár már láttam elírást az Intel weboldalain, szóval mérget nem vennék rá )

• #22 robyeger addikt Alvin_ti4200 #21

  Új Válasz 2006-06-19 21:00:43 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #21 üzenetére

  mindegyiknek, ez már tuti?? Még ki se jöttek

• #21 Alvin_ti4200 félisten robyeger #19

  Új Válasz 2006-06-19 20:52:07 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz robyeger #19 üzenetére

  Csakhogy a Meromnak van lába, a Conroe-nak meg nincs

• #20 robyeger addikt Male #17

  Új Válasz 2006-06-19 20:51:59 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Male #17 üzenetére

  Banias, Dothan nem ugyan olyan foglalatú, mint a Yonah. Gondolom hallottál a régi P4 procikról, amik socket478 illeszkednek(pl: Nortwood), a Yonah is 478 lábbal csatlakozik a deszkához, de nem ugyan az a kettő.

• #19 robyeger addikt Alvin_ti4200 #15

  Új Válasz 2006-06-19 20:48:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #15 üzenetére

  mivel egyezik az architektúra az új mobil és desktop platformok között, ebből következően oda-vissza cserélhetők a merom és a conroe. Ezért lesz Conroe noti és tehetsz majd az LGA775 desktop lapodba Merom procit is. Szerintem

• #18 orbano félisten Male #17

  Új Válasz 2006-06-19 16:26:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Male #17 üzenetére

  Nem ugyanolyan. Kb. úgy viszonyulnak egymáshoz, mint a s939 az AM2-höz. Hasonló, a tokozás is ugyanolyan, de a lábkiosztás már eltér. A Merom pedig kompatibilis lesz az eddigiek szerint a Yonah-t fogadó alaplapokkal...

• #17 Male nagyúr robyeger #9

  Új Válasz 2006-06-19 16:08:01 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz robyeger #9 üzenetére

  Mi köze ehhez a régi P4 foglalathoz? A régi PentiumM (Banias, Dothan) tudtommal ugyan olyan foglalatú volt, mint a Yonah... a kérdésem erre vonatkozott.

• #16 Alvin_ti4200 félisten Elrood #13

  Új Válasz 2006-06-19 16:01:13 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Elrood #13 üzenetére

  Hát nem lassú az tény, na de a benne rejtőző plusz MHz-eket szívesen kiaknáznám

• #15 Alvin_ti4200 félisten robyeger #14

  Új Válasz 2006-06-19 16:00:36 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz robyeger #14 üzenetére

  És ennek most mi köze is a Meromhoz?

• #14 robyeger addikt Alvin_ti4200 #12

  Új Válasz 2006-06-19 15:01:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Alvin_ti4200 #12 üzenetére

  [link]

• #13 Elrood őstag Alvin_ti4200 #11

  Új Válasz 2006-06-19 14:48:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz Alvin_ti4200 #11 üzenetére

  Core Duo olyan kraftos, hogy nem kell neki tunning.
  
  Látom te már beszerezted.

• #12 Alvin_ti4200 félisten robyeger #9

  Új Válasz 2006-06-19 14:43:09 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz robyeger #9 üzenetére

  A Merom tokozása megegyezik a Yonah-éval.

• #11 Alvin_ti4200 félisten Elrood #10

  Új Válasz 2006-06-19 14:42:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Elrood #10 üzenetére

  Durván fele annyiba kerül, de tuningot ne várj ennyi pénzért

• #10 Elrood őstag orbano #7

  Új Válasz 2006-06-19 14:34:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz orbano #7 üzenetére

  Ha lehet kapni, és főleg olcsóbban mint az AOpen cuccokat, akkor nem fogok panaszkodni.

• #9 robyeger addikt Male #8

  Új Válasz 2006-06-19 14:26:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Male #8 üzenetére

  478 mPGAt használnak a Yonah magokra, de ez nem ugyan az, mint a régi P4 tok. A változatosság kedvéért, pedig a Meron-nál LGA775 várható, viszont az dettó ugyan az, mint a desktop tokozás(de lehet hogy lesz Yonah tokos is ). Cseles az Intel mi

• #8 Male nagyúr robyeger #5

  Új Válasz 2006-06-19 12:10:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz robyeger #5 üzenetére

  Ennyire lemaradtam volna?
  
  Mikor cserélték le a Socket 479-et?

• #7 orbano félisten Elrood #6

  Új Válasz 2006-06-19 11:57:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Elrood #6 üzenetére

  Akkor a kutya se venné az Asus N4L-t
  
  Egyébként elég hülye név ez a T2050, a T2350 kicsit jobban hangzana és logikusabb lenne. Vagy csak elírás?

• #6 Elrood őstag

  Új Válasz 2006-06-19 11:25:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Asus Yonah magos procikhoz nem akar átalakítót csinálni?

• #5 robyeger addikt Male #4

  Új Válasz 2006-06-19 11:04:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz Male #4 üzenetére

  Más a CPU foglalat, ezért se mennének bele a régi notikba a Yonah magos procik. Egyszerűbb volt az Intelnek a selejtes procikból kreálni egy olcsóbb és csökkentett képességű példányokat, mint fejleszteni(javítani) a gyártósoron.(minőségi rátán)

• #4 Male nagyúr erdoke #1

  Új Válasz 2006-06-19 10:51:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz erdoke #1 üzenetére

  Notikban nem vagyok otthon egyáltalán, de nem lehet, hogy így a régi notikba is belemennek, amik nem tudnak 667-es FSB-t?

• #3 atuci őstag

  Új Válasz 2006-06-19 09:54:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atuci

  őstag

  Nem értem minek vették vissza az fsb-t, talán így kitöltenek egy rést a palettában? Olcsóbbak lesznek ezek a procik? Vagy csak kevesebbet fogyasztanak?

• #2 Alvin_ti4200 félisten erdoke #1

  Új Válasz 2006-06-19 09:40:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz erdoke #1 üzenetére

  Ez a kérdés bennem is felmerült Szerintem biztos nem a rossz selejtarány okozhatja ezeknek a prociknak a bevezetését. Ahhoz túl sok Core proci kering már az éterben
  
  [Szerkesztve]

• #1 erdoke titán

  Új Válasz 2006-06-19 09:35:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Az ULV Celeron ára mennyi? Egy kisfogyasztású notiba akár az is jó választás lehet, túl sokat már nem dobna rajta a 800 MHz-re visszavett órajel és a picivel alacsonyabb fesz.
  Az 533 MHz-es FSB-t nem nagyon értem, ezek a procik gond nélkül mennek 800-on is, talán egy kicsivel többet fogyasztva. Valami miatt selejtesek lennének ezek a procik, és nem bírják a 667 MHz-et?

Új hozzászólás Aktív témák