Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Komplikato veterán dchard #28

  Új Válasz 2006-11-28 19:05:59 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz dchard #28 üzenetére

  ''ez a fizikai gyorsító mégsem gyorsít minden fizikával kapcsolatos számítást...''
  
  Miért, a ''3d'' kártyák meg kb. ezrelékét nem tudják egy komoly renderelő program tudásának, de nem is az a cél.

• #24 Komplikato veterán maross #23

  Új Válasz 2006-11-28 14:54:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz maross #23 üzenetére

  ''ott van mondjuk az elso 32ben az orszagban sztem le se ulne olyan gep ele, ahol 30fps-el megy a jatek''
  Hát pedig én egy Guru versenyen láttam nagyon profi arcokat olyan gépen is szuperül játszan, amin a célprogi nem ment olyan fényesen.

• #18 Komplikato veterán maross #17

  Új Válasz 2006-11-28 11:26:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz maross #17 üzenetére

  Engem már 1x meggyőztek, hogy van különbség, de a 100-200 fps közötti ''látható különbség'' már akkor is több mint gyanus. Pláne azon estekben (magyarán legtöbbször) mikor fizikailag meg se jelenhet ennyi kép ;)
  (Persze ki lehet kapcsolny a V-Syncet, amitől ugyan több képet nem tud kitenni a monitor, de legalább szarul néz ki a töredezett kép.)

• #13 Komplikato veterán dchard #6

  Új Válasz 2006-11-28 09:01:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz dchard #6 üzenetére

  Mindenfajta ilyen jellegű célkártyát teljes ostobaságnak tartok.
  Én nem, csak a PhysX jelenlegi formájában kutyagumi. Azért nem lenne jó a másik véglet sem, pedig arra tartunk, hogy a CPU csináljon mindent, mondjuk még a hangot is, hülye user had vegyen 200K-s procit ...
  
  Különösen most, miközben jönnek/megjöttek a 2 illetve több magos CPU-k, és 2007 végére talán lesz 20 játék, ami képes is kihasználni mindezt.
  De optimistának tetszik lenni!
  Én örülni fogok ha az új Source motor, a Crysis, meg az Alan Wake ténylegesen kihasználja vagy legalább részben, nem úgy mint pl. a Quake4. (Bár AW ha jól olvasom nem megy egymagos procival, HT-vel is csak szénnébutítva.)
  
  És akkor még költsek a proci + videokártya + ugye egyre több ram mellett még valami hülyeségre, csak mert a programozók képtelenek normális munkát végezni??
  
  Mondjuk nem értek hozzá, és biztos kicsivel több munka valami saját fizikai API-t heggeszteni, de azért ugyanúgy meg kell dolgozni külső API-val is, az meg már nem oszt/szoroz a melón, hogy ahoz kell dedikált vas. Szerintem.
  
  Teljesen nonszensz, hogy egy mai közepes kártya jelentős számítási kapacitását csak hülye játékok tudják felhasználni, normális számítások végzésére, vagy egyáltalán bármi másra meg használhatatlan.
  Szoktál híreket olvasni? Akkor tudod, hogy ez már egy ideje nem igaz.

• #4 Komplikato veterán

  Új Válasz 2006-11-27 18:43:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Ööö, SDK eddig is ingyenes volt, csak a supportért kellett fizetni. Illetve ha ingyenes SDK-t használtad, akkor mindíg csak az eggyel öregebbet szedheted le.
  A PlaySation 3-as fejlesztői rész meg annak az SDK-jában van, az meg enyhén szólva sem ingyenes

Új hozzászólás Aktív témák