Aktív témák

• #46 Matr x aktív tag

  2004-01-07 16:54:57 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matr x

  aktív tag

  ÁÁÁÁÁ!!!
  
  Ez a plusszozás nagyon tetszik. De kinek éri meg, ha ez van???

• #45 ebx aktív tag Eg #42

  2004-01-06 10:01:42 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz Eg #42 üzenetére

  Köszi.
  

• #44 Uncool Ben tag Fiery #37

  2004-01-06 09:46:33 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Uncool Ben

  tag

  válasz Fiery #37 üzenetére

  Nem kell 10 év az ezerszeres növekedéshez. Az első vinyóm egy 40MB-os WD volt, kb. 12 évvel ezelőtt. A mostani 120 gigás, ez bizony 3000x-es növekedés :DD

• #43 _Volkovy_ nagyúr Fiery #40

  2004-01-05 20:53:52 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Fiery #40 üzenetére

  Köszi szépen :DD
  Majd írd oda hogy a kedvemért került be a progiba :D

• #42 Eg csendes tag ebx #5

  2004-01-05 20:13:33 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eg

  csendes tag

  válasz ebx #5 üzenetére

  megállja a helyét a 3400+ modellszám. már lteszteltük, holnap az nda lejártával kint lesz a cikk is a hwsw-n.

• #41 Deathcourier aktív tag

  2004-01-05 16:31:14 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deathcourier

  aktív tag

  Nekem most 2000+ van és már biztos nem veszek Barton inkább majd nyár Athlon 64et! :D
  
  [Szerkesztve]

• #40 Fiery veterán _Volkovy_ #39

  2004-01-05 15:46:22 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz _Volkovy_ #39 üzenetére

  A sima Athlon 64 nem nagy cucc (leven hogy single channel DDR400), de majd berakom...
  
  
  Fiery

• #39 _Volkovy_ nagyúr Fiery #36

  2004-01-05 15:34:11 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Fiery #36 üzenetére

  Aham.Akkor roszul értelmeztem az AIDA sebességtesztjénél az A64FX szerepeltetését :) A sima A64 eredményeit miért nem rakod bele akkor?

• #38 Power senior tag erdoke #21

  2004-01-05 15:28:39 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz erdoke #21 üzenetére

  ''Föltétlenül egyenes arányosságbnak kell lenni a vegyes alkalmazásokban mérhető teljesítmény és az órajel között?''
  
  ???
  Én a számozásról írtam s nem az egyes alkalmazások teljesítmény növekedéséről.
  Amiről te írsz az a viszonyítási alapnál is ugyanúgy megvan. Lesz olyan alkalmazás ahol a teljesítmény még 1%-kal se fog növekedni.

• #37 Fiery veterán fanatic #35

  2004-01-05 15:14:57 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz fanatic #35 üzenetére

  A PCI-X server/workstation stuff, azt ne keverjuk ide. A PCI-X legjobb tudomasom szerint max. 1 GB/s-re kepes, ehhez kepest az 1 TB/s me'g mindig 1024x-es novekedes.
  
  A PCI ugye mar tobb mint 10 eve van a piacon, az elodje (ISA) ha jol tudom, 16 MB/s-et tudott. Ha 10 evig kitartott az elozo, 10x-es nagysagrendu fejlodes, akkor a kovetkezo 10 evben kitart megint a 10x-es, a kov. 10 evben is 10x-es, majd a harmadik 10 evben megint 10x-es. Ez ugye pont 1000x-es, 30 ev alatt :)
  
  De ezt hagyjuk, felesleges ilyenekrol vitazni :)
  
  
  Fiery
  
  [Szerkesztve]

• #36 Fiery veterán _Volkovy_ #34

  2004-01-05 15:11:47 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz _Volkovy_ #34 üzenetére

  Sosem volt. Nem is lattam me'g olyat.
  
  
  Fiery

• #35 fanatic aktív tag Fiery #33

  2004-01-05 15:06:55 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz Fiery #33 üzenetére

  Na ja... de miért is beszélsz PCI-ról?! A PCI-X-hez képest már nem is olyan elképzelhetetlen az alábecslés!

• #34 _Volkovy_ nagyúr Fiery #32

  2004-01-05 14:57:04 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Fiery #32 üzenetére

  Volt FX-ed is nem?

• #33 Fiery veterán fanatic #31

  2004-01-05 14:56:55 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz fanatic #31 üzenetére

  Sztem nem becsultem ala, nagyjabol kitartana addig... :) Most ugye PCI van, ami 120 MB/s korul nyomja a temat, ehhez kepest az 1 TB/s ugye 8700x-os fejlodes lenne :U
  
  
  Fiery

• #32 Fiery veterán _Volkovy_ #29

  2004-01-05 14:55:27 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz _Volkovy_ #29 üzenetére

  ''Sajnos'' ''csak'' ''sima'' Athlon 64-em van, 3200+ :)
  
  
  Fiery

• #31 fanatic aktív tag Fiery #27

  2004-01-05 14:49:09 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fanatic

  aktív tag

  válasz Fiery #27 üzenetére

  ''csinalhatnanak egy 1 TB/sec-es uj csatoloszabvanyt is, aranyaron... De mondjuk 20-30 ev mulva mar az is keves lenne...''
  
  Alábecsűlted a fejlődést! :DD
  

• #30 carlton csendes tag

  2004-01-05 14:48:46 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Lehetene építeni valamit a Hyper Transport-ra ami elég rugalmas, vagy MITTUDOMÉN!, De majd meglátjuk mi lesz a vége.

• #29 _Volkovy_ nagyúr Fiery #16

  2004-01-05 14:48:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Fiery #16 üzenetére

  No neked azért ofkorz FX-ed van :DD

• #28 carlton csendes tag

  2004-01-05 14:44:15 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Aztán meg ottvan az, hogy osztoznia kell a többi eszközzel az AGP meg elsőbbséget adott a vga-nak. Persze, hogy azért így is jobb lesz a PCI X, de amikor már nem lesz elég akkor le kell majd cserélni, akkor meg majd csúnyán fog nézni creative, a terratec, ......és minden egyéb cucc gyártója. De lehet, hogy tudsz valamit amit én nem tudok a PCI X flexibilisségéről /PCI X2, PCI X-XP, vagy csak simán mindegyik fog támogatni valami órajel növelést és a kártyák döntik el majd, hogy melyiket használják, nekünk meg csak jabb alaplap kell/

• #27 Fiery veterán carlton #26

  2004-01-05 14:41:08 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz carlton #26 üzenetére

  Egyszer minden keves lesz... Ennyi erovel csinalhatnanak egy 1 TB/sec-es uj csatoloszabvanyt is, aranyaron... De mondjuk 20-30 ev mulva mar az is keves lenne...
  
  
  Fiery

• #26 carlton csendes tag

  2004-01-05 14:37:30 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Egyszer az is kevés lesz.

• #25 Fiery veterán carlton #24

  2004-01-05 14:35:38 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz carlton #24 üzenetére

  A PCI-t es az AGP-t is a PCI Express valtja le. Nem lesz azzal semmi gond, nem ertem a problemadat :)
  
  
  Fiery

• #24 carlton csendes tag

  2004-01-05 14:31:23 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Tényleg, de mi lesz akkor a AGP sorsa? Azt elég sokszor cserélgették, de ahogy olvastam a Videokártyák is át mennek PCI EXPRESS-re akkor meg olyan lesz2-3 év múlva, mintha befalazták volna a szerencsétlen gyártókat. És majd megint csak erőlködhetnek, hogy a saját korábbi kártyájuk lenyomják sebességben. /Magukkal fognak versenyezni?/

• #23 Fiery veterán carlton #22

  2004-01-05 14:26:55 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz carlton #22 üzenetére

  Iden jon a PCI Express, sz'al a PCI-jal kapcsolatos megjegyzesed abszolut helyenvalo :)
  
  
  Fiery

• #22 carlton csendes tag

  2004-01-05 14:23:31 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Igazad van, ha proc 2X gyorsabb attól még nem lesz minde alkalmazás 2x gyorsabb. Legjobb esetben is 80% -ot nyersz vele, és ezért feküdtek rá a gyártók most a memóriák, meg az adatbuszok fejlesztésére. gondolj bele, ha a 2500+os bartonhoz képest dupla akkora sebességű csak 4500+os nak felelne meg, ha nem jöttek volna ki valami új architektúrával. /4500+,8100+,14580+/ A pentium 1 korszak vége felé lehettet ilyesmit érezni. Ezért nem lesz hosszú életű a PCI sem a mai formájában/

• #21 erdoke titán Power #17

  2004-01-05 14:11:19 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Power #17 üzenetére

  Föltétlenül egyenes arányosságbnak kell lenni a vegyes alkalmazásokban mérhető teljesítmény és az órajel között? Az órajelen kívül ugyanis a proci más -- teljesítményt befolyásoló -- paraméterein nem növeltél 10%-ot.
  No offense, csak kérdezem.:P

• #20 Fiery veterán carlton #18

  2004-01-05 14:10:48 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz carlton #18 üzenetére

  Az FX nem lesz olcsobb, legfeljebb a memoria es az alaplap lesz hozza kicsit olcsobb. Az FX-51 gyorsabb, mint az A64 3400+, emiatt ertheto, hogy dragabb is lesz annal, tovabbra is. Az FX egy mas piac, nem kellene vele foglalkozni.
  
  
  Fiery

• #19 Fiery veterán Power #17

  2004-01-05 14:09:30 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Power #17 üzenetére

  A 3200+ korrektul van szamozva, hiszen azonos vagy nemileg nagyobb teljesitmenyt nyujt, mint a P4-3.20. A 3400+ szamozasarol pedig nem igazan erdemes addig vitazni, amig nincs ellenfele a desktop piacon. Hamarosan megjon a P4-3.4C (Northwood) es P4-3.4E (Prescott), ezek kozul a Northwoodnal mindenkepp gyorsabb lesz az Athlon 64 3400+, a Prescott meg bizonyos esetekben jobb lesz az A64 3400+-nal, bizonyos esetekben meg rosszabb.
  
  
  Fiery

• #18 carlton csendes tag

  2004-01-05 14:09:10 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Ez okés, és igazad is van, de 6 hónap múlva kisebb lesz az ár különbség az akkori két legkeresettebb modell között /remélhetőleg/ különben nemfogja senki sem venni ezeket.

• #17 Power senior tag Fiery #12

  2004-01-05 14:03:31 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Fiery #12 üzenetére

  Én ezt el is hiszem neked.
  Arra, hogy ha a 3200+ korrekt, akkor a 3400 simán lehetne 3500 is.(2->2,2) Tehát 3400 van alúl számozva(vagy a 3200+ van túlszámozva).

• #16 Fiery veterán carlton #14

  2004-01-05 13:56:53 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz carlton #14 üzenetére

  FX b***ott draga, szoval nem kapsz ugyanannyi penzbol Athlon 64-et es FX-et.
  
  Athlon 64 3200+ = 92000 Ft+afa
  Athlon 64 FX-51 = 166000 Ft+afa
  
  Alaplap az elsohoz kb. 30e+afa, az utobbihoz kb. 55e+afa.
  
  Memoriabol ugye az A64-hez sima DDR400 kell, ebbol 1 GB ara kb. 37e+afa. Az FX-hez meg reg. ECC DDR400 kell, ebbol 1 GB kb. 50e+afa.
  
  Tessek osszeadni :)
  
  
  Fiery

• #15 Fiery veterán carlton #13

  2004-01-05 13:54:01 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz carlton #13 üzenetére

  Az Athlon 64 FX teljesen mas piacot celoz meg, mint az Athlon 64, ezt tessek vegre megerteni. Ha me'g ezzel egyutt sem eleg vilagos, akkor nezd meg, mennyibe kerulne egy A64 FX konfig es egy A64 konfig, valamint hogy mennyivel is lenne gyorsabb az A64 FX (segitek: kb. 10-12 % az FX-51 elonye az A64 3200+-hoz kepest).
  
  
  Fiery

• #14 carlton csendes tag

  2004-01-05 13:53:16 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Vagy pontosabban ugyan annyi pénzből melyik nyújt jobb teljesítményt: a 64 vagyaz FX?

• #13 carlton csendes tag

  2004-01-05 13:51:11 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Ja az lehet, hogy a 64-é jó, de miért nem számozzák az fx-eket is csak tájékoztató jelleggel, hogy tudjam mivel ér meg jobban gépet építeni egy 53-assal vag egy 2-300 MHz-el nagyobb frekin menő 64-el?

• #12 Fiery veterán Power #10

  2004-01-05 13:45:53 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Power #10 üzenetére

  Nemtom mire akarsz kilyukadni. Hidd el, teljesen korrekt a szamozas az Athlon 64-nel (ugyanez persze nem mondhato el az Athlon XP szeriarol).
  
  
  Fiery

• #11 carlton csendes tag

  2004-01-05 13:42:54 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  azt én sem értem, ittvan pl.: a barton 2500+ 1833-on, a 3200+ 2200-on, mennyi lenne akkor bartonban a 3400+?

• #10 Power senior tag Fiery #9

  2004-01-05 13:39:57 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Fiery #9 üzenetére

  A kérdés csak az, hogy mi lesz az amd számozási stratégiája.
  A 3200+-hoz képest nagyobb a különbsége a 3400+-nak, mint a számból következne.

• #9 Fiery veterán ebx #5

  2004-01-05 13:07:51 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz ebx #5 üzenetére

  Megallja a helyet, hidd el nekem. Mar leteszteltem.
  
  
  Fiery

• #8 anulu félisten ebx #5

  2004-01-05 13:01:09 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz ebx #5 üzenetére

  Szerintem sem. Inkább 3600+ :) Amúgy a 3000+ és a 3200+ megállja a helyét. Tehát szvsz ez is OK lesz :)

• #7 carlton csendes tag

  2004-01-05 12:56:17 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Amúgy a 3400+ egész barátságos teljesítményű, de ha lehet felejtsék el gyorsan a socket 754-et. Ha már procot fogok cserélni /majd 8-10 hónap múlva/ akkor legyen már 939 tűs FX.

• #6 carlton csendes tag

  2004-01-05 12:52:24 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carlton

  csendes tag

  Lene kapjátok szegénynek a fejét, biztos szilveszteri útóhangulatban telt a hétvégéje. Azt most még másnapos. De azért király volna, ha egy 100gB-s gyorsítótár lenne a procimon.

• #5 ebx aktív tag

  2004-01-05 12:29:00 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  Csak abban nem vagyok (én sem) biztos, hogy a 3400+ modellszámozás megállja a helyét.
  Amúgy jó kis proci.

• #4 lesaux veterán DeX #2

  2004-01-05 12:00:34 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz DeX #2 üzenetére

  Nem kell majd bele memória. :)

• #3 csoki senior tag DeX #2

  2004-01-05 11:58:10 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csoki

  senior tag

  válasz DeX #2 üzenetére

  off
  nálam hamarabb szóltam be :)
  
  most már itt is :F
  érdekes ez az oldal. már megint két egyes hozzászólás van
  on
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #2 DeX tag

  2004-01-05 11:57:33 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeX

  tag

  ''... a kisebb, 512 MB méretű másodszintű gyorsítótárral...''
  Nem lesz ez 1 kicsit sok :).

• #1 csoki senior tag

  2004-01-05 11:57:31 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csoki

  senior tag

  azért az nem lesz egyszerű : '' ... megvásárolható a kisebb, 512 MB méretű másodszintű gyorsítótárral szerelt ... '' :DD
  a gyorsabbaknak már egy 1 gb lesz ?!?!? ;]
  
  
  csoki
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák