Aktív témák

• #16 Sixkiller6 őstag launcser #15

  2004-01-01 12:28:57 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sixkiller6

  őstag

  válasz launcser #15 üzenetére

  ha jól gondolom, akkor a diktafon hangfelvételnél nem mp3 tömörítést használ, hanem vmi sokkal durvábbat. a múltkor egy diákom (mialatt a tömörítőkről beszéltem mp3, jpg, lzw stb) felvetette, h a kis mp3-lejátszója vmi iszonyatos tömörítési rátát használ. ott órán én is gyorsan elkezdtem számolgatni a táblánál, oszt vmi nagyon kicsit, pár kb/sec bitráta jött ki. de tényleg annyi ment rá, szal nem értem...
  a dolog létezik, és ha kizárunk minden lehetséges megoldást, akkor csak a lehetetlen lehet az.
  rácsörgök mulder ügynökre...
  az igazság odaát van

• #14 LordX veterán launcser #13

  2003-12-30 14:24:03 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz launcser #13 üzenetére

  Kicsit pontosítok a számolásodban:
  
  A bitrátát ugye kbit/sec-ben szoktuk mérni:
  
  - A nagyobbon 256*1024*8 kbit adat tárolható (nem számolva a fájlrendszert, az operációs rencert, az MP3 fájlok fejlécét).
  
  - 3000 óra az 3000*3600 másodperc.
  
  A kettőt elosztva 0,19 kbit/s-es átlagos bitráta jön ki.. Már csak két kérdésem van:
  
  1. A 3000 órát mono, 2 bites, 200Hz mintavételi idős hangra adták meg?
  2. Ha nem, megalkották a HW MPEG 57-Audio Encodert?

Aktív témák