Aktív témák

• #63 Egon nagyúr Nowhereman #2

  2002-08-28 07:54:53 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #2 üzenetére

  :) Első látásra valóban, de egyrészt mi személyesen ismerjük egymást Nowhereman-nel (Prohardver Club rulez!!! :D), másrészt a végén ott figyel a szmájli...:D

• #57 Den veterán Nowhereman #2

  2002-08-27 17:19:02 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Nowhereman #2 üzenetére

  Akkor már értem miért jön rám mindig a viszketés mikor Egon Amd-vel kapcsolatos hozzászólásait olvasom. :)

• #54 Egon nagyúr Nowhereman #52

  2002-08-26 08:21:51 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #52 üzenetére

  ''Az ok a Túl-latin cerka lassabb memoriakezelése.''
  
  ??? 50%-kal lassabb működést eredményez? Nanemár... Egyébiránt milyen lassabb memóriakezelés??? Amennyire én tudom, max. a cache van késleltetve (a PIII-hoz képest), de egyrészt ennek a késleltetésnek a mértéke elenyésző (mindenesetre jóval kisebb, mint a régi Cerkáknál volt), másrészt meg a Tualatinban fejlettebb cache van, mint a régi PIII-akban (ennek mibenlétére már nem emlékszem, mindenesetre úgy rémlik, hogy kb. egy szinten van sebességileg a két proci - ilyen szempontból).
  Ezen túlmenően anno teszteltem egy 800-as PIII-at a gépemben (566-os Celeron volt benne 850-en), és hát kb. 10%-kal volt gyorsabb átlagban a PIII (ami simán betudható a 133 MHz-es fsb-nek). Úgyhogy amit a haverod mond, az egyszerűen lehetetlen.
  
  ''Más: a K5 nem ment mint a K6 olcsobb, hülyitett verziója, csak mint egy korábbi tipus. A celeron, pedig miota a név megy, a hülyitett verziót jelenti.''
  
  Na ja. Csakhogy mivel a Celeront úgy is árulták, mint butított verzió, a K5(K6) meg az AMD teljes értékű procija volt azidőtájt, és teljesítményben mégis olyan volt, mintha duplán herélték volna, ezért talán jogosabb azt fikázni.
  A Celeronokról:
  Anno az Intel üzletpolitikai okokból kiadta a Celeron procikat. Ezt a lépést lehet kritizálni (de akkor anyázzuk már az AMD-t is: a Duron se TB...). A Celeronnal mindenki tudja, hogy mire számíthat: meg kell nézni egy pár netes tesztet és kész. Viszont van olyan felhasználási terület, ahol tökéletes: irodai gép, és tuning. Irodai gépnek (Office) teljesen fölösleges bikább gépet venni (persze most átlag felhasználásra gondolok: a titkárnő bőven megírja rajta a 2-3 oldalas leveleket...). Tuningolni meg általában igencsak jól lehetett: a tuningolt Celeronok ár/teljesítménye pedig eléggé meggyőző volt mindig is (pl. 300->450, 366->550, 566-600-633->850-900-950 stb.). Ráadásul volt két hatalmas előnye a régebbi Cerkák tuningjának: egyrészt eltüntette a 66 MHz-es fsb negatív hatásait (ami a Celeronon lassúságának legfőbb oka volt), másrészt pedig ezeréves alaplapokban is jól lehetett használni őket (a BX chipsetre gondolok), ha ''cserében'' az ember lemondott pár fícsörről (4x-es AGP, UDMA66-100, bár ez utóbbit PCI-os kártyával elérhető, ha valaki ragaszkodik hozzá...).
  Aztán vannak azok a Celeronok, amik végeredményben ''teljes értékű'' prociknak tekinthetők: szvsz ide tartoznak a Tu. Cerkák is, de a Northwood magosak mindenképpen: tulajdonképpen ugye a Willamette procik specifikációját hozzák (a csíkszélességet laszámítva). Persze fanyalogni mindig lehet: Csendpenge erre azt mondaná: ''mióta teljes értékű procik a P4-ek...'' :))

• #50 Egon nagyúr Nowhereman #47

  2002-08-22 18:22:06 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #47 üzenetére

  Ja és mégvalami! Mivel imádok szlengeket tanulni, nálam ezentúl a szutyok, a sz*r termék-szolgáltatás-műsor-stb. röviden csak K5 lesz... Sokkalta kézenfekvőbb, jogosabb hasonlat, mint a Celeron...

• #49 Egon nagyúr Nowhereman #47

  2002-08-22 18:19:14 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #47 üzenetére

  Érdekes lenne, és rácáfolna mindenféle független és elfogulatlan tesztre, a procik architektúrájából és órajeléből adódó teljesítmény-különbségre (természetesen a Tualatin javára...). Persze lehetséges: pl. ha egyidejűleg lecserélte az ATA100-as vinyóját egy PIO3-asra... Vagy csak újra kellene telepíteni a Windowsot... De ha úgy érzi, hogy mégis jobb volt a 800-as P3, akkor cserélje vissza, vagy vegyen tutkó XP-t... Ki tudok akadni az ilyenektől...

• #27 Egon nagyúr Nowhereman #22

  2002-08-13 15:10:23 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Nowhereman #22 üzenetére

  ''Igaz, mostanság néhányan az legalsókategoriás holmikra(nadrág, TV, +minden) jelölésként a celeron szót használják...''
  
  Nyilván mert még sosem láttak működni TUALATIN magos celeront...:))

• #24 Den veterán Nowhereman #22

  2002-08-13 14:19:26 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Nowhereman #22 üzenetére

  ''Den: ha tudod, hogy probáltam küldeni, miért nem válaszoltál? - vagy mi(?)...''
  
  ???

• #5 Den veterán Nowhereman #2

  2002-08-12 20:34:20 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Nowhereman #2 üzenetére

  Nowhereman, ki kéne már találni valami jó kis offtopic témát, már olyan rég filozofáltunk egy jót. :)

Aktív témák