Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Depression veterán hackeeeee #50

  Új Válasz 2010-02-06 05:47:58 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz hackeeeee #50 üzenetére

  Na eddig bírtam olvasni a flame-edet.
  HD, azaz high definition azt jelenti, hogy magas felbontás. Mit kevered ide a minőséget? A fényképezőgépek 100MP‑ele is arra jó (elvileg), hogy a zajt könnyebben lehessen szűrni vele. Az én monitorom (pedig nem kicsi) épp, hogy eléri a 2 megapixelt. Egy 5-8MP-eles kép összesűrítve szebb rajta, mint egy natív 2MP-eles, azonos géppel készített kép. A régi VGA képeim viszont elvesznek egy 1920x1200-as monitoron, ezt úgy hidd el, ahogy írom. Ez videóban sincs másképp. Van kamerám, azt az elvileg kis mérete ellenére sem vagyok hajlandó magammal cipelni, hiába lenne jobb minőségű.
  Szóval értsd meg, hogy a több MP-eles lapka adott, eddig sem az érzékelő volt a gyenge láncszem a videóhoz, hanem a lassú képfeldolgozás. Most ezek a procik, és háttértárak elérték azt a szintet, hogy több információt tudjanak feldolgozni, azaz magasabb felbontást (HD-t) tudjanak rögzíteni.
  Lényeg, hogy ha majd lesz ilyen HD-s mobilod (márpedig lesz), és megnézed a kisebb felbontású videót, és a HD-t rajta, akkor rájössz, hogy mégsem annyira rossz ez.
  Igen, lehet nyögni ezt a szokásos, és unott minőség dumát, pont úgy, mintahogyan az audiofilek ragaszkodnak az elektroncsöves erősítőkhöz. De, hogy ne legyek annyira elrugaszkodott, kérdezd meg a fényképészeket, hogy van-e másodkamerájuk, ami nem éri el a csúcsgépük minőségét, mégis szívesebben hordják azt magukkal a hétköznapokban.

Új hozzászólás Aktív témák