Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Hi!King őstag Fitzgerald #58

  Új Válasz 2020-09-02 11:09:30 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz Fitzgerald #58 üzenetére

  Nagyobb súlyú igazságtalanságoknál még súlyosabb a következménye az önbíráskodásnak is, lásd olyan országokban, ahol elfogadott a vérbosszú, ezek végeláthatatlan gyilkosság láncba torkollnak, ahol idővel már senki sem tudja, ki kezdte. Emellett ott is áll, hogy annak lesz "igaza", aki nagyobb erőt tud felvonultatni.

• #53 Hi!King őstag bkercso #45

  Új Válasz 2020-09-01 11:08:19 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz bkercso #45 üzenetére

  Egyetértek azzal, hogy az önbíráskodás sokkal rosszabb dolog, mint ha a nem tökéletes jogrend miatt időnként vannak csalók, akik megússzák. Azt, amit hitvanyalak írt pedig keretbe kellene foglalni:
  "az önbíráskodásnál veszélyesebb dolgot nem is tudom el tudnék-e képzelni, egyetlen oknál fogva: onnantól kezdve az erősebb mondja meg mi az igazság..."

  Ellenben ami az általad is említett sok embert kicsiben megkárosító csalókat illeti, szerintem nem lehet fejlődési rendellenességre fogni. Helyből a becsületesség hiányzik náluk, tehát etikai szempontból ugyanolyanok, mint a sikeres csalók, csak a megfontoltság hiányzik náluk. Ha ezt valami fejlődési rendellenességre fogjuk, akkor ez olyan lenne, mint ha a bűncselekményeket a sikeres kimenetelük alapján minősítenénk, pedig az nem tűnik túl igazságosnak, hiszen nem lehet eltekinteni attól, hogy a szándék mindkettőnél ugyanaz.

  Egyébkén feleségemnek volt egy évfolyamtársa, aki egy másik egyetemről jött át ismeretlen okból (4 helyen van ez a szak, amiből 3 helyen 35-60 fős, tehát egyetemen belül jól ismerik egymást). Volt a csajnak egy 1 év körüli gyereke is. Nos, már kezdetektől fogva feltűnő volt, hogy valami nem stimmel nála, valamelyik családtagja dolgozott egy DM-ben vagy Rossmannban állítása szerint, és az állítása szerint lejárt szavatosságú sminkcuccokat árulta, emellett rendszeresen hivatkozott számonkérésnél a gyerekére, olyankor is, amikor eléggé nyilvánvaló volt, hogy csak ürügy. Aztán egyszer eltűnt valakinek a laptopja, egy héten belül lebukott, állítólag MAC cím alapján, aztán azzal védekezett a rendőrségen, hogy ő csak találta, és vissza akarta adni, persze addigra már leformázta és újratelepítette a gépet. Aztán a dékán vagy rektorhelyettes vagy nem tudom már kinek volt a jóbarátja, ezért el tudta intézni, hogy ne rúgják ki, azóta diplomát is kapott, egy olyan szakmában dolgozik, ahol nagyon fontos a megbízhatóság, emberéletek múlhatnak rajta...

• #28 Hi!King őstag gabee jr #10

  Új Válasz 2020-08-31 14:57:41 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz gabee jr #10 üzenetére

  Szerintem ez így rossz csalási stratégia. Egyrészt mert a személyes találkozás miatt lett egy rakás szemtanú. Másrészt az ügyesebb csalók eleve a hirdetésnél vagy legkésőbb egyből az érdeklődésnél okot adnak arra, hogy a gyanakvó vevőknél bekapcsoljon a vészjelző annyira, hogy lemondjanak a vételről, de annyira azért ne legyen egyértelmű, hogy feljelentsék. Így csak a naivabb vevőknek adott volna el kártyát, akiknek valószínűleg amúgy is gyengébb az érdekérvényesítő képességük.

  A csaló webshopok, piramisjátékok, telefonos csalók többsége ezt a stratégiát követi, az első szűrőjük csak az átverhető embereket engedi tovább, így nem is kell foglalkozniuk gyanakvókkal.

Új hozzászólás Aktív témák