Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Abu85 HÁZIGAZDA Dr. Akula #49

  Új Válasz 2015-04-16 19:47:53 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dr. Akula #49 üzenetére

  Nem. A Rockstar most az árral szemben úszik. A trendeket nem követik.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA FLATRONW #38

  Új Válasz 2015-04-16 16:23:24 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FLATRONW #38 üzenetére

  Mert a fejlesztők egyénileg módosíthatják az algoritmus eredményét. Ez a paraméterezés, amibe az AMD nem szól bele. A fejlesztők a saját egyéni döntéseiket meghozva megteremthetik azt az eredményt, amit reálisnak tartanak. A Rockstar ezt tartja annak, míg a Nixxes mást tartott annak.
  Számít a fény erőssége is. [link] - a valóságban is vannak elég éles árnyékok, amelyek erős fényből vetülnek közüli felületre. A Rockstar ezeket figyelembe vette. Gondolom a fő oka annak, hogy három opciót kínálnak az, hogy bent sem egyeztek meg ezzel kapcsolatban. Döntsön a user.

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2015-04-16 15:21:38 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  Az előtte lévő bekezdésben le van írva. A másik bekezdésben azért változott a leírás, mert az optimalizálást nem a zártság akadályozza meg, hanem a licenckonstrukció, mert nem módosítható a kód felügyelet nélkül, és ezért van szükség az NV segítségére, hogy a például a képen látható hiányos árnyékok előkerüljenek, például a távoli háztetőn. Tehát röviden, ha valami baj van, arra vonatkozóan lehet javítani az NV közbenjárásával, tehát helyrehozható a kimaradozó árnyékok hibája. Az optimalizálás viszont tilos, mert attól gyorsabban futna a kód, és az ugye nem cél.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA Dany007 #27

  Új Válasz 2015-04-16 14:51:13 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dany007 #27 üzenetére

  Régi játékoknak, de az új játékokban le van tiltva az MSAA aktiválása profilban, vagy ha nincs letiltva, akkor is a g-buffereket nem szűri le, így az eredménye nem fog látszani.

  A régi játékok nem használnak deferred leképzőt. Ma is működik az MSAA, ha forward leképzőt használ a játék, lásd CodeMasters játékok. Ott maga a motor eleve a driverben lévő rutinokat hívja meg.

  Amit régen használtál CSAA már nem része az NV hardvereinek. A Maxwelltől kezdve megszüntették a fedettségmintát, így a mintavételezők már csak színmintát vételeznek.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA Dany007 #13

  Új Válasz 2015-04-16 13:42:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dany007 #13 üzenetére

  Egyszerű az oka. A ma alkalmazott motorok többsége nem kompatibilis az MSAA-val. Valami eredményt adnak, de attól még sok terület recés lesz. Ezért indult az ipar az analitikai és temporális eljárások felé. Lásd az Ubisoft HRAA-ja. Célzottan fél tucat AA megoldás összesítése, mindegyiket egy-egy problémás területre. kigyúrva. Az általános AA megoldások ma nem üzemképesek.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #10

  Új Válasz 2015-04-16 13:37:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #10 üzenetére

  Hogy másolod le, ha nem láthatod a forráskódot?

  (#11) Madwe: Konzolon meg az MSAA hiányzik. Úgy lenne ez jó, hogy ha az MSAA, a temporális és analitikai AA és az FXAA egyszerre lenne rajta. Ha ezek közül kettő mindig hiányzik, akkor az általuk célzott terület szűrése nem lesz megoldva. PC-n ez más területeket jelent, mint konzolon. Ez van.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #7

  Új Válasz 2015-04-16 13:18:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #85552128 #7 üzenetére

  Szerintem az analitikai eljárások és a temporális élsimítás hiányát érzed. Sajnos az MSAA nem tökéletes ezzel a motorral, azt pedig, ami jóvá tette volna az összhatást PC-re nem hozták át a konzolokról. Lehet, hogy ezt később bepótolják. Ma sajnos ez ilyen.
  Próbálj downsamplingot, mint a VSR, DSR, stb.

  (#6) Bici: A GW effektre szerződés kötelezte őket. Módosítani azt önállóan nem tudják. Amit tudtak módosítani azt úgy beállították, ahogy jónak érezték. Ez a softest és a CHS opció. Lehet választani. Ez még mindig több, mint amit bárki más felkínál egy játékban. Egy rossz szavunk nem lehet.

Új hozzászólás Aktív témák