Új hozzászólás Aktív témák

• #59 pengwin addikt arabus #58

  Új Válasz 2017-07-21 09:08:15 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz arabus #58 üzenetére

  Rajongó szagot érzek... szerintem jó lenne kicsit objektívebben szemlélni ezt a kérdést...
  Kezdjük ott, hogy de, az eDRAM igenis trükközés, mert ahelyett, hogy az architektúra korlátait feloldották volna, inkább beraktak egy "L4 cache"-t, jó drágán. Ami ráadásul nem kiszámíthatóan javít a teljesítményen, mert van, ahol szárnyakat kap tőle az IGP, máshol meg akár problémákat is okozhat.
  Ez az Intelnek sem jó.
  Ráadásul csak így sikerült 14nm-en elérni a (főleg az eDRAM miatt) méregdrága CPU-kkal a 28nm-es, 100-130$-os, 1-2 generációval öregebb AMD APU-k IGP teljesítményét és teljesítmény-fogyasztás mutatóját.

  Az meg oké, hogy még most is gyártanak ilyen procikat, de ha nem Mac-et veszel vagy valami trendi 2-az-1-ben notebookot, akkor nem kapod meg őket. Utoljára talán a Broadwellből volt ténylegesen elérhető Iris Pro Graphics-os CPU desktopra, rendes hűtésű Iris Prós notit pedig nem is tudom mikor adtak ki utoljára.

  A Radeonok mindig sokat fogyasztanak a csúcsra járatva, de rohamosan csökken a fogyasztásuk ahogy távolodsz a onnan. Ráadásul a legújabb Intel IGP-k teljesítmény-fogyasztás mutatóját már 28nm-en is majdnem hozták az AMD APU-k. A 290X is kazán volt, de ettől még a 7870K IGP-je majdnem ugyanott volt teljesítmény/fogyasztás terén, mint egy HD Graphics 630. Sajnos kijelenthető, hogy a HD Graphics elég rossz hatásfokú az elfoglalt lapkaméret és az igényelt fogyasztás szempontjából.
  A Vega 440W-ja meg szép ex-hasibusz érték, csak mérésekben mást láttam.

• #57 pengwin addikt Blazs120gl #56

  Új Válasz 2017-07-20 22:59:49 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Blazs120gl #56 üzenetére

  Sajnos már generációk óta csak 24 EU-s Intel "APU"-kat lehet kapni, az ennél nagyobbakat mind felvásárolta az Apple.
  Mert papíron létezik ám a GT2-esnél nagyobb Intel IGP is, csak windows-os PC-ben kb. lehetetlen megtalálni.
  Az mondjuk elgondolkodtató, hogy az Intel sokkal komolyabb ráfordítással és trükközéssel (eDRAM) volt csak képes az AMD 384 és 512 shaderes IGP-it lepipáló megoldással előállni, szóval én bármiféle IGP-s nagy dobást a piros oldaltól várnék.

  DDR4+Vega IGP már eleve egy nagyon komoly előrelépés lesz, ráadásul rögtön egy 14nm-re váltással karöltve. Intel IGP-k valószinüleg el fognak bújni a sarokban a teljesítmény-fogyasztás mutató alapján.

• #52 pengwin addikt PuMbA #51

  Új Válasz 2017-07-20 19:32:04 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz PuMbA #51 üzenetére

  Igen, ilyen szempontból a játékosok tekintélyes részének jó az Intel IGP.
  Csak jajj neked, ha valami átlagtól eltérő dologgal akarsz játszani, mert akkor le vagy tojva.
  Értem a cég logikáját, csak nem szeretem, mert az én felhasználásomhoz már ötbb kéne.

• #50 pengwin addikt Blazs120gl #47

  Új Válasz 2017-07-20 18:21:23 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Blazs120gl #47 üzenetére

  "Ahhoz ezeknek a HD-knak bőven háromszámjegyű EU-t kéne magukkal hozniuk"

  Ez nagy csacskaság!
  Egy Intel "Execution Unit" inkább egy AMD-s Compute Unit-nak, vagy NV-s shader tömbnek felel meg, nem pedig egy darab shadernek.
  Az i7-3770T-m HD Graphics 4000-e már-már elfogadható teljesítményt nyújtott volna játékokban, nem kellett volna visszaraknom mellé a 8800 GTS-t, ha lett volna az Intelhez támogatás.
  És azóta azért masszív előrelépések voltak IGP terén, generációnként 25-30%, szóval az 530 és a 630 már 70-100%-kal erősebbek a HD Graphics 4000-nél.

• #45 pengwin addikt PuMbA #36

  Új Válasz 2017-07-20 16:08:20 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz PuMbA #36 üzenetére

  Tényleg nem kell több egy átlag felhasználónak, csak vannak olyan játékok amikre simán elég lenne az Intel IGP, mégis kifagy a program. Mert egyszerűen nem támogatott az IGP.
  Szóval szerencséd van, hogy azt, amire neked kell, pont tudja hibamentesen, de a többségnél korántsem ilyen egységesen jó a tapasztalat. És nem az irreális teljesítményigények vagy az IGP erejének hiánya miatt.

  Én amondó vagyok, hogy az Intel IGP elég, ha csak a multimédiás és asztali felhasználást kielégíti, játékra úgyis csak nagyon válogatott igényekkel lehet használni.
  Pedig ha problémamentes DX9-es és DX10-es élményt tudna nyújtani az Intel akkor megsokszorozódna a játszható játékok száma, mert pont a régebbiekhez lenne ideális társ egy HD Graphics.

  Jelen helyzetben desktopra inkább vennék egy GT 1030-at, pedig nem komálom az NVidia által képviselt "my way or the high way"-irányvonalat.

• #30 pengwin addikt Cathulhu #24

  Új Válasz 2017-07-20 12:31:32 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Cathulhu #24 üzenetére

  Ha az Apple-nek annyira AMD IGP kell, akkor át fognak állni Ryzen APU-ra. Nekem logikusabb megoldásnak tűnik, mint a világ egyik legnagyobb félvezetőgyártóját kényszeríteni valamire.

Új hozzászólás Aktív témák